Антон Павлович Чехов — великий російський письменник. Передусім він відомий як майстер оповідання. Його твори короткі й влучні, як постріл майстерного стрілка. Мішень — це людська підлість, чиношанування, самоприниження та інші людські вади.
Антон Чехов писав: "Тільки тоді людина стане кращою, коли ви покажете їй, якою вона є". І він умів показати людину як ніхто інший. Декількома деталями лаконічно й коротко письменник створив яскраві художні образи.
Ось перед читачем постає поліцейський наглядач Очумєлов із оповідання "Хамелеон", який час від часу то скидає, то надягає шинель. Так само легко він змінює свою думку стосовно долі нещасного собаки, винуватця каліцтва золотих справ майстра Хрюкіна. Ницо і підло, негідно звання людини так прогинатися перед одним лише ім'ям сильних світу цього.
А ось на вокзалі зустрілись два колишніх друга-гімназисти (оповідання "Товстий і тонкий"). Але спершу тепла зустріч перетворюється на неприємну недоречність. Чиношанування змушує тонкого самопринижуватись, втрачати власну гідність. Найогидніше, що відбувається це перед очима дітей, які потім наслідуватимуть поведінку дорослих,
Антон Павлович Чехов не лише талановитий майстер слова, а й надзвичайно інтелектуальна людина. Своїми творами він прагнув пробудити людей від духовної сплячки, позбутися убогості. Чехов щиро вірив у те, що, побачивши себе в героях його творів, люди обов'язково зміняться. Світ навколо стане набагато кращим, якщо людина стане Людиною. Хочеться вірити в те, що свої оповідання А. Чехов писав недарма, що його відточене влучне слово дістанеться онімілих душ.☻
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Нужно ли было учительнице в такой трагический момент рассказать ртцу правду о его дочери
Нет
Объяснение:
Его нельзя назвать культурным. Григорий Иванович не отличается воспитанностью, его интересы примитивны, и, главное, он не стремится и не чувствует потребности развиваться. Именно это отсутствие интереса к новому, внутреннее отторжение культуры мне и не нравится.
Больше всего мне не понравилось, что под маской простого человека, необразованность которого можно понять, скрывается настоящий хам. Он устраивает прилюдный скандал в буфете и чуть ли не изо рта вырывает у дамы пирожное.
Мне также не понравилось, что он спорил с буфетчиком насчет оплаты за надкушенное пирожное до тех пор, пока не наскреб нужной суммы. Т.е. этот человек готов отстаивать несправедливость, выдавая ее за истину, если это ему выгодно.