для начала вся эта с понтием пилатом имеет философскую нагрузку, т.е. именно в этой сокрыто наибольшее количество риторических вопросов, вечных проблем веры, трусости, любви, нравственности.
так же булгаков проводил параллели того времени и настоящего. т.е. отсюда следует, что люди во все времена страдали от одних и тех же проблем, мучались теми же самыми вопросами. "люди, как люди" - есть такая фраза в романе и она коротко озвучивает значение противопоставления времён.
дальше по персонажам. если брать понтия пилата, то на его примере мы можем увидеть, как человек может зависить от общественного мнения, пойти против своих убеждений, струсить. а затем, даже получив прощение и отпущение, продолжать карить себя.
относительно иешуа. каждый, конечно, по-своему понимает, но я думаю, что таким образом булгаков показывает нам - и в наше время есть люди, знающие правду, указывающие нам путь.
olga-bardeeva
22.01.2021
Действие происходит в период царствования ивана iv грозного – время сложное и страшное для понимания современного человека. в этот период сложилась так называемая опричнина, в которую входили не знатные дворяне, по-рабски преданные своему царю. опричники были противовесом боярам, которых царь считал предателями. их глава государства , чему опричники имели неограниченную власть и превосходство над народом и боярами. одним из царских любимцев был киребеевич – молодой и красивый дворянин. о его внешности лермонтов пишет: «удалой боец, ладный молодец с темными очами и широкой грудью». слыл этот дворянчик грозой среди калачников – ведь на руси того времени кулачные бои считались популярной забавой. был это опричник спесив и даже заносчив, наряды носил царские. происходил из знатного рода малюты скуратова, был холост, и многие девушки считали его завидным женихом. в противовес киребеевичу другой персонаж – купец калашников, статный молодец с ласковой речью. так о нем оговорит сам поэт: калашников – купец с хорошим достатком, имеет высокий дом за москвой-рекой, считается примерным семьянином и хорошим хозяином. живет по моральным уставам того времени. женат на красавице алене дмитриевне, которая так некстати полюбилась киребеевичу… встретилась алена киребеевичу, и он, влюбившись без паями в нее, признается царю: «не сыскать-найти такой красавицы…» опричник пользуясь своей безграничной властью, насильно целовал чужую жену и сорвал платок с головы алены дмитриевны – а это считал оскорблением замужней женщины и задевало честь семьи. естественно, выход был только один – не мог калашников простить оскорбление, а царь встал на защиту своего фаворита. потому купец вызвал кирибеевича на кулачный бой. как ни важничал и не насмехался опричник: «отпущу его с покаянием, лишь потешу царя нашего, батюшку! », а не мог он знать, что закончится этот бой для него смертью. да и сам калашников знал, что царь не простит ему смерть любимца. этот бой двух бойцов был не только за честь поруганной жены, он много значил в противостоянии и разрешении конфликта между опричниками и народом. все произведение насыщенно народной речью и образами людей того смутного времени, так же народными словами с оттенком грусти заканчивает «песнь…» лермонтов, целиком и полностью стоявший за калашникова. «а схоронили его на пересечении трех дорог…. а гусляры пели во славу народного героя, удалого купца калашникова! »
elhovskoemodk
22.01.2021
"песня про царя ивана васильевича,молодого опричника и удалого купца калашникова"главные герои: калашников--купец керибеевич--опричник алена дмитревна-жена калашникова и прчина ссоры между ними.иван грозный в песне м.ю.лермонтова "песня про купца калашникова" рассказывается о том, как царский опричник кирибеевич пытался увести жену у купца калашникова.затем,у царского двора произошл поединок ,в котором калашников убил кирибеевича.царь велел казнить купца,ведь он убил лучшего царскаго бойца,но при этом царь обеспечил его жене и братьям безбедную жизнь. считаю что опричник карибеевич нарушил божий закон-не возжелай жену ближнего своего,в этом случае он поступил не по христиански,за что и поплатился.а в случае калашникова,он не побоялся опричника и гнева царя,а смело защитил честь своей семьи.
смысл разный относительно разных персонажей.
для начала вся эта с понтием пилатом имеет философскую нагрузку, т.е. именно в этой сокрыто наибольшее количество риторических вопросов, вечных проблем веры, трусости, любви, нравственности.
так же булгаков проводил параллели того времени и настоящего. т.е. отсюда следует, что люди во все времена страдали от одних и тех же проблем, мучались теми же самыми вопросами. "люди, как люди" - есть такая фраза в романе и она коротко озвучивает значение противопоставления времён.
дальше по персонажам. если брать понтия пилата, то на его примере мы можем увидеть, как человек может зависить от общественного мнения, пойти против своих убеждений, струсить. а затем, даже получив прощение и отпущение, продолжать карить себя.
относительно иешуа. каждый, конечно, по-своему понимает, но я думаю, что таким образом булгаков показывает нам - и в наше время есть люди, знающие правду, указывающие нам путь.