Ссочинением по теме "два помещика". а. с. пушкин

позвольте мне познакомить вас с двумя помещиками, у которых я часто охотился. первый из них — отставной генерал-майор вячеслав илларионович хвалынский. высокий и когда-то стройный, он и теперь был вовсе не дряхлый. правда, некогда правильные черты его лица немного изменились, щёки повисли, появились морщины, но выступает вячеслав илларионович бойко, звонко смеётся, позвякивает шпорами и крутит усы. человек он добрый, но с довольно странными привычками. он не может обращаться с небогатыми дворянами, как с равными себе людьми, даже речь его при этом меняется.хлопотун он и жила страшный, а хозяин плохой: взял себе в отставного вахмистра, необычайно глупого человека. хвалынский большой любитель женщин. в карты он любит играть только с людьми низшего звания. когда же ему приходится играть с вышестоящими, то он сильно меняется и даже не жалуется на проигрыш. читает вячеслав илларионович мало, при чтении постоянно шевелит усами и бровями. на выборах он играет значительную роль, но от почётного звания предводителя по скупости отказывается.о своём военном прошлом генерал хвалынский говорить не любит. живёт он один в небольшом домике и до сих пор считается выгодным женихом. его ключница, полная, свежая, черноглазая и чернобровая женщина лет 35, по будним дням ходит в накрахмаленных платьях. на больших званых обедах и публичных торжествах генерал хвалынский чувствует себя в своей тарелке. особым даром слова хвалынский не владеет, поэтому длинных споров не терпит.мардарий аполлоныч стегунов похож на хвалынского только в одном — он тоже холостяк. он нигде не служил и красавцем не считался. мардарий аполлоныч низенький, пухленький старичок, лысый, с двойным подбородком, мягкими ручками и брюшком. он хлебосол и , живёт в своё удовольствие. своим имением стегунов занимается довольно поверхностно и живёт на старый лад. люди у него одеты по-старинному, хозяйством заведует бурмистр из мужиков, а домом — сморщенная и скупая старуха. гостей мардарий аполлоныч принимает радушно и угощает на славу.как-то приехал я к нему летним вечером, после всенощной. после того, как стегунов отпустил молодого священника, угостив его водкой, мы сели на . вдруг он увидел в саду чужих кур и послал дворового юшку выгнать их. юшка и ещё трое дворовых кинулись на кур, и пошла потеха. выяснилось, что это куры ермила-кучера и стегунов велел их отобрать. потом разговор зашёл о выселках, которым отвели плохое место. мардарий аполлоныч сказал, что там живут опальные мужики, особенно две семьи, которые никак не удаётся извести. в отдалении я услышал странные звуки. оказалось, это наказывали ваську-буфетчика, который прислуживал нам за обедом.через четверть часа я простился со стегуновым. проезжая через деревню, я встретил васю и спросил, за что его наказали. он ответил, что наказали за дело, а такого барина, как у них, и в целой губернии не сыщешь.

Царь николай заказал пушкину " пугачёвского бунта". пушкин хотел назвать свой труд " пугачева", но цензура не пропустила: "какая-такая может быть у разбойника! " в 1833 году, действительно, пушкин поехал в оренбургские степи собирать материал по пугачевского движения. с тех пор тогда минуло около 60 лет, но были живы еще последние свидетели бунта. и пушкин разговаривал с ними. в архивах изучал документы. надо сказать, что исследование пушкина - главный источник наших сведений о восстании пугачева. сведения неутешительные. в труде пушкина атаман предстает как кровавый злодей, а бунт как бессмысленный и беспощадный. но пушкин всё же был поэтом, его ужаснула зверская проза жизни. и он начал писать повесть о добром народном царе, почти сказочном герое, который руководствовался принципами не только "лучше один раз напиться живой крови, чем триста лет питаться падалью", но и "казнить так казнить, миловать, так миловать". в повести пушкин передаёт народное отношение к пугачёву. марина цветаева была очарована пушкинским пугачевым из "капитанской дочки". ну, значит, к 19 октября 1836 года пушкин и закончил свою повесть. такова ее создания.

Роман а. с. пушкина «дубровский» был написан в 1832 году. в нем писатель показывает жизнь дворянства начала 19 века. в центре повествования находится жизнь двух дворянских семей - троекуровых и дубровских.  кирила петрович троекуров из-за глупой ссоры решил лишить своего давнего друга андрея гавриловича дубровского его имения. оба приятеля были страстными охотниками. но дубровский не мог позволить себе держать хорошую псарню. как-то раз он не смог удержаться от завистливых слов: «…псарня чудная, вряд людям вашим житье такое ж, как вашим собакам» . на эту фразу обиделся псарь троекурова. он сказал дубровскому, что некоторые дворяне могут позавидовать житью собак его хозяина.  это послужило поводом к серьезной ссоре, закончившейся судебным разбирательством. из-за этой жестокой судебной тяжбы андрей гаврилович сильно заболел. он слег. няня, ходившая за ним, решила написать обо всем сыну помещика – владимиру дубровскому.  этот молодой человек воспитывался в кадетском корпусе и теперь служил в гвардейском полку в петербурге. отец владимира, ни в чем ему не отказывал. молодой дубровский кутил, влезал в долги и мечтал о богатой невесте.  но, узнав о страшном известии, владимир тут же бросился в кистеневку. на его глазах отцу становилось все хуже и хуже. и однажды, встретившись с кирилой петровичем, дубровский-старший не выдержал. с ним сделался удар, и он умер.  владимир стал считать троекурова своим кровным врагом. да и тот, увидев дерзкого сына соседа, продолжал войну. она закончилась тем, что кистеневку вместе со всеми людьми отдали во владение троекурова.  последний вечер в имении был для владимира полон печали и воспоминаний. автор часто упоминает о том, что молодому дубровскому не хватало семьи, уюта. у него рано умерла мать, он плохо знал своего отца, но испытывал к нему большую привязанность. после смерти родителя владимир чувствовал глубокое одиночество. в последний вечер он сел перебирать отцовские бумаги и случайно нашел письма покойной матери. зачитавшись этими письмами, он окунулся в атмосферу семейного уюта и позабыл про все на свете.  для владимира была невыносима мысль о том, что его родовое имение может отойти врагам. поэтому он принял решение поджечь дом. герой не хотел жертв, велел отпереть все двери перед поджогом, но крепостной архип не послушался своего барина. из-за него в сгорели и приказные.  дубровский забрал своих верных крепостных крестьян, к которым относился по-отечески, и ушел с ними в лес. этот герой сделался благородным, но жестоким разбойником. удивительно было одно – он щадил поместья троекурова, всегда обходил их стороной. позже мы узнаем, что уже тогда владимир полюбил машу троекурову и поэтому не трогал имение ее отца.  почему дубровский стал именно разбойником? не найдя защиты у закона, он решил тоже жить по неписаным правилам – правилам силы и жестокости. но его благородная натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его «благородным разбойником» .  я считаю, что симпатии автора на стороне дубровского. ведь это благородный, честный, добрый человек, умеющий любить и прощать. он хорошо относится к своим крестьянам, видит в них не слуг, а людей. это важно.  владимир дубровский смел и решителен. в критической ситуации он умеет быстро принимать решения и находить выход из любого положения. вспомним хотя бы эпизод с «медвежьей комнатой» , когда дубровский пришел в дом троекурова под видом учителя дефоржа. оказавшись один на один с медведем, владимир поборол страх и застрелил хищника. тем самым он вызвал невольное уважение и у троекурова.  даже став разбойником, владимир не преступал свои стойкие моральные принципы. в дубровском оказалось достаточно мудрости, чтобы разглядеть в маше троекуровой ее самые лучшие качества, несмотря на то, что она дочь его злейшего врага. недаром пушкин подчеркивает все самое хорошее в дубровском, называя его «благородным разбойником».