Рассказ «хорь и калиныч» , из цикла «записки охотника» и. тургенева, раскрывает внутренние силы крестьян, возможности дальнейшего роста и становления, показывает их талантливость, высокие духовные качества. когда я прочитала рассказ, мне больше всего запомнился образ хоря. хорь - мужчина положительный, практичный, хозяйственный, рационалист. поселившись на болоте, он сумел разбогатеть, «накопил деньжонки» , ладил с барином и прочими властями, расплодил большое семейство, покорное и единодушное. хорь говорил мало, посмеивался про себя, он видел насквозь своего хозяина. хорь стоял ближе к людям, к обществу, его занимали вопросы административные и государственные. познания были довольно обширны, но читать он не умел. хорь не мог жить без работы, он постоянно чем-то занимался: то телегу чинил, то забор подпирал. жил он в усадьбе, которая возвышалась посреди леса, на расчищенной и разработанной поляне. калиныч тоже главный герой рассказа, но он вовсе не похож на своего приятеля хоря. калиныч принадлежал к числу идеалистов, романтиков, людей восторженных и мечтательных. он ходил в лаптях и перебивался кое-как. у него была когда-то жена, которой он боялся, а детей не было. калиныч, в отличие от хоря, благоговел перед своим господином, объяснялся с жаром, «хотя и не пел соловьём, как бойкий фабричный человек» . крепостной крестьянин был одарён такими преимуществами, которые признавал сам хорь: «заговаривал кровь, испуг, бешенство, выгонял червей; пчёлы ему дались, рука у него была лёгкая» . калиныч стоял ближе к природе, его больше привлекало описание гор, водопадов, чем административные и государственные вопросы. жил в низенькой избе и не мог содержать хозяйство. он умел читать, недурно пел и играл на . только музыка нравилась и хорю, и калинычу: она их объединяла. хорь любил песню «доля, ты моя, доля! » только калиныч подыграет мотив, как хорь начинает подтягивать жалобным голосом. здесь впервые заявляет о себе тема музыкальной одарённости народа. в этом произведении поднимается тема крепостного права, которое мешает развитию культуры, унижает достоинство крестьян, в чём я полностью согласна с автором.