Длина окружности равна 15, 7см.вычислите площадь круга, ограниченного этой окружность п=3, 14

Длина окружности=2*пи*r   откуда r=длина окружности/2*пи sкруга=пи*r^2=пи*(длина окружности/2*пи)^2=длина окружности/4*пи= =15.7/4*3.14=1.25 кв.см

23.12.20 :: 12:40:22 Выбор языка:

Russian

Добро Гость выберите Вход или Регистрация

В ПАТЕНТОВАНИИ СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ Научно-техническая библиотекаНаучно-техническая библиотека SciTecLibrary Правила форума

Отправить

Научно-технический форум SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Дебаты по Теории Относительности Эйнштейна › Неинвариантность Уравнений Максвелла

(Модераторы: peregoudovd, kkdil, E-Eater)

‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›

Страниц: 1 2 3 4 ... 6Послать Тему Печать

Неинвариантность Уравнений Максвелла (Прочитано 14862 раз)

meandr

Ветеран форума

***

Вне Форума

Сообщений: 3827

КОСМОполит

Re: Неинвариантность Уравнений Максвелла

ответ #50 - 21.02.17 :: 12:42:22 pop писал(а) 21.02.17 :: 10:15:30:

ответьте ещё раз. Если на опыте измерены величины, которые при подстановке в уравнение дают истинность уравнения, то какие могут быть "трактовки"?

Если в это же уравнение ввести коэффициент в одно из ненулевых слагаемых, то уравнение не останется истинным. И никакими "трактовками" это не исправить.

Отвечу еще раз - первый на этой странице и последний, если не поймете (что скорее всего).

1. В уравнении напряженности (9) п.600 Трактата, составленном для ОБЩЕГО случая движущейся системы, предусмотрен "составной" скалярный потенциал

$\psi+\psi'$

где $\psi$ - обычный статический "кулоновский" потенциал - "собственный" потенциал поля заряда

$\psi'=\vec v \vec A$ - конвективный кинетический потенциал.

В современных обозначениях уравнение напряженности (9) в Трактате Максвелла

$\vec E=-\nabla\varphi-\nabla(\vec v \vec A)-\frac{\partial \vec A}{\partial t}$.

Это уравнение не во всех случаях адекватно опытам.

Поэтому

2. В современной ортодоксально-релятивистской теории используется раннее эфирное уравнение напряженности БЕЗ явного разбиения скалярного потенциала на "собственный" и конвективный потенциалы

$\vec E=-\nabla\varphi-\frac{\partial \vec A}{\partial t}$,

хотя наличие такого разделения с конвективным потенциалом неявно подразумевается преобразованиями Лоренца для потенциалов

В таком виде уравнения становятся адекватными опытам - но только в релятивистской трактовке понятий пространства и времени.

3. В классическом представлении пространства и времени уравнение Трактата с наличием конвективного потенциала становится адекватным только с коэффициентом 1/2 и определении вмп А как импульса движущегося поля "собственного" потенциала $\vec A=\varphi \vec v/c^2$

В Ваших "арифметических" ассоциациях, если в какой-то исходной системе описание какого-то события-эксперимента выражено формой 2+1+0=3, то три описании ЭТОГО ЖЕ события-эксперимента при взгляде на него из ДРУГОЙ системы

- по уравнению Максвелла из п.600 Трактата с неправильным коэффициентом при третьем слагаемом получится 2+0,75+0,5=3,25 - не верно;

- по ортдокальному получится (1,9+0,27)+0,76=3,02 - верно, но с учетом всех релятивистских преобразований, начиная с пространства и времени;

- по развиваемой мной классической трактовке получится (2+0,25)+0,75=3.

Это составляет суть ПРЕОБРАЗОВАНИЙ при смене ИСО.

ПРи этом все три случая подразумевают, что если ПОДОБНОЕ событие-эксперимент проводить в ДРУГОЙ системе, то в ней происходить и описываться оно будет такой же формулой 2+1+0=3, как было для события в исходной системе. Вы же предлагаете ограничиться только такими частными случаями.

Вы могли бы это уяснить на давно рассмотренных мной практических примерах

1. опытов Троутона-Нобла с парой параллельно движущихся зарядов

2. опыт с воздействием движущейся рамки с током на неподвижный заряд.

3. скрещенное движение двух зарядов.

и т.д.

Ссылки на мои решения я уже давал , дам еще раз (хотя ВАМ в компании с тупым это без толку)

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1450988497/63#63

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1450988497/64#64

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1450988497/65#65

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1455171160/415#415

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1455171160/415#415

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1455171160/570#570

Не хотите внимать - опишите сами эти конкретные практические примеры конкретными физическими формулами, подставляя в них "измеренные величины" - тогда может быть поймете суть проблем и их решений.

Однако предвижу, что вы будете продолжать беспредметные "прения" - я в этом не участвую

Наверх « Последняя редакция:

ответ: Для того, чтобы разделить обыкновенную дробь на обыкновенную дробь, нужно умножить первую дробь на «перевернутую» вторую дробь. Такая «перевернутая» обыкновенная дробь, где числитель и знаменатель поменяли местами называется обратной. При делении дробей необходимо обратить внимание на то, чтобы вторая дробь не равнялась нулю. Иногда, если дробь имеет довольно-таки громоздкий вид, это сделать весьма затруднительно. Кроме того, вторая дробь может содержать некоторые переменные (неизвестные) величины, которые при определенных значениях обращают дробь в нуль. Также нужно уделить внимание тем случаям, когда знаменатель второй дроби обращается в нуль. При действиях с переменными все эти случаи необходимо указать в окончательном ответе.

Пошаговое объяснение: