Впервый день рабочие прожили 60км дороги, во второй на 27км меньше чес в первый. в третий они проложили одну треть количества километров дороги проложенной за два дня.сколько километров дороги проложили рабочие в третий день?

60-27+60= 93 км за два дня 93/3= 31 кмв. третий день

20*0.85=17 лыжников сдадут нормы гто 6*0.9=5.4 велосипедиста 4*0.75=3 бегуна всего сдадут нормы 25.4 человек (17+5.4+3) из 20+6+4=30 человек р=25.4/30 ≈0.85 или 85 % -искомая вероятность это самый простой вариант решения (но,к сожалению,получаются дробные количества человек ) поэтому, 2 вариант решения: всего 20+6+4=30 человек вероятность выбрать 1 лыжника - 20/30=2/3 1 велосипедиста - 6/30=1/5 1 бегуна -4/30=2/15 вычисляем искомую вероятность,как сумму независимых событий р= (2/3)*0.85+(1/5)*0.9+(2/15)*0.75=0.57+0.18+0.1=0.85 или 85 % ответ: 0.85.

Люблю смотреть всё познавательное. знаю, что такое обычно показывают по каналу дискавери, но у меня его нет, поэтому когда началась передача "галилео", мы с сыном просто прилипли к телевизору. однако со временем я всё больше стала разочаровываться в ней.  сюжеты всё больше зарубежные, не имеющие с нашими реалиями ничего общего. ну зачем мне знать какая забегаловка в германии самая чистая и как работает химчистка? авторы думают, что можно взять чужой сюжет, заменить имена иностранцев на и он прокатит. ну для детей может и так, но взрослому населению это как минимум смешно. порядком поднадоел увещевательный голос за кадром, преподносящий даже откровенный негатив и маразмы с улыбкой.  как человеку, мне никогда не понять сюжеты типа: "как лучше разбить машину", "кто испечёт самый большой пряник" и т. д. еда - это вообще отдельная тема. "галилео" пропагандирует настоящий культ еды. особенно противны сюжеты про мясо, напоминающие ужастики. вегетарианцев ведущий не жалует и всячески старается опустить в эфире. ведущий неплохой. когда-то пушной выступал в "камеди-клабе". он виртуозно играет на гитаре, умён, образован, с чувством юмора. но не все его шутки уместны во, в принципе, детской передаче. к тому же он любит своё мнение и всячески его навязывает зрителю. поэтому если вы не материалист до мозга костей, в "галилео" над вами посмеются. всё больше беспокоит вопрос о пользе сюжетов. их показывают просто для того, чтобы показать. например, запомнился сюжет о ртути и разбитом градуснике. нам показали человека в защитном костюме с кучей приспособлений и реагентов для сбора ртути, который разбил градусник в специально отведённом месте. но эта ситуация настолько далека от бытовой, что пришлось ждать ответа о том, что же всё-таки делать в условиях. и этого, конечно же, никто не сказал. даже если я и соберу ртуть (, знаю это и без "галилео"), куда мне её девать? и это не единичный случай. большая часть сюжетов не имеет практической пользы. иногда и интересные сюжеты о путешествиях, производстве товаров. но это такая редкость. они просто тонут в бесполезных: "чьё кресло дальше проедет" и "чей пирог вкуснее". в общем, передача скорее развлекательная, чем образовательная. если авторы не выйдут из этого формата, то и аудитория у них будет лишь детско-подростковой. взрослому человеку тут уже скучно. но опять же, если сравнивать с большинством того, что нам показывают по телевизору, то лучше уж "галилео", чем какое-нибудь ток-шоу ни о чём.