Упети было а марок, а у жени -на b марок меньше. во сколько раз у пети больше марок , чем у жени?

a-b=z - марок у жени

a : z во столько раз у пети меньше марок, чем у жени

 

 

Всоответствии с имеем треугольник авс, в котором вс = а = 5-√13, ас = в = 5+√13, угол с = 60°. находим длину третьей  стороны с (это ав) по теореме косинусов: ав =  √(5-√13)²+(5+√13)²-2*(5-√13)*( 5+√13)*cos 60°) =        =  √(25-10√13+13+25+10√13+13-2(25-13)*(1/2)) =       =  √64 = 8. средняя линия мд= 8/2 = 4.   (точки м и  д - это  и есть заданные точки на   сторонах а и в, которые пересекает окружность с центром в середине средней линии). но есть ещё одна точка к на стороне в = ас, которая образуется при пересечении окружностью стороны в. отрезок  мк как катет прямоугольного треугольника  мкд (гипотенуза мд - это диаметр) равен:   мк =  (а/2)*sin 60° = (5-√13)*(√3/2) = (5√3-√39)/4  ≈ 0,603814.

Ясмотрю на картину а. комарова «наводнение». она мне нравится. на переднем плане картины я вижу бедного зайца, который сидит на дереве. глаза у зайца широко открыты, он боится каждого шороха. уши высоко подняты, он слушает каждый звук. он как бы прижался к дереву и ждет , а ее все нет и нет. шерстка у него коричнево - белая. ножки длинные, передние выдвинул вперед, а задние прижал к дереву. голова у зайчишки большая с маленьким носиком. кругом косого вода. рядом стоит стройненькая березка тоже наполовину затоплена, похоже, что он сидит на каком-то лиственном дереве, возможно дубе. вдали видно, что снег еще не растаял, но уже все покрыла весенняя дымка. вода, которая затопила много полянок леса сине – черно - коричневого цвета. далеко, если присмотреться, то можно увидеть деревья. но почему же они розово – зеленые? может автор писал эту картину на рассвете или закате, а может просто ему показалось, что это будет интересная задумка для эго полотна. но где же некрасовский дед мазай, который бедной зверушке выбраться из этой непростой ситуации. я не могу судит, что происходило с автором картины, почему он не нарисовал, как подплывает к зайчонку , возможно, он хотел рассказать зрителям о весеннем половодье, а заяц лишь случайный свидетель. картина мне одновременно понравилась и не понравилась. понравилась тем, что заяц нарисован так красиво и необычно, интересно подобраны цвета, отражена идея весенних разливов. а не понравилась тем, что зайчонок сидит на дереве в одиночестве, где его семья, его зайчатки. я надеюсь, что вода держалась не так долго и зверюшка смогла спрыгнуть с дерева и убежать вот этой весенней катастрофы к своей семье, в свой родной лесок, и как обычно грызть кору разных деревьев. я только бы пожелала автору, чтобы он нарисовал спасательную лодку и не рисовал деревья розовым цветом. но о чем я могу судить, я же не знаю, о чем думал этот замечательный художник в тот момент, когда писал эту удивительно красивую работу о весеннем наводнении или об одиноком попавшем в будет