Какая власть, основанная на силе, или авторитете, более прочна? или так нельзя ставить вопрос и почему?

Власть, основанная на авторитете, прочнее, т.к. народ поверит тому руководителю, который имеет некий авторитет, ведь, логично предположить, что этот авторитет руководитель получил каким-либо действиям, принесшим положительный результат, нежели руководителю, который в своих методах власти использует силу, которая порой бывает неоправдана.

под описание характера кирилла петровича подходит термин социопат. он не социофоб, т.к. не боится общества и людей, иначе не смог бы быть успешным бизнесменом. ведь бизнес предполагает встречи, переговоры, контакты. из описания не видно, что он испытывает чувство вины перед другими, наоборот, разорившись, ссорится со всеми, очевидно, виня их в своих ошибках!

кирилл петрович просто неуживчив, склонен к ссорам. у него нет привязанностей к людям, интереса к ним, желания и умения поддерживать приятельские отношения. другие люди сами по себе не представляют для него ценности.

ответ:   социопат

дикая человеку необходима дикая природа т.к. в ней видится вся сущность человека, в примере с львами, они защищают свою территорию как и человек защищает свою родину. гиены-коварные, подлые, ужасные животные, похожи на захватчиков чужих территорий своей подлостью. волки-находятся в основном в стае, так же и человек, ему нужно что бы у него были друзья и так же есть аспект который повлиял на человека таким образов что тот просто неможет жить без общества и выбирает себе главного(президента, босса и т.д.) т.к. он понимает что без главного он просто не сможет в одиночку выжить, так же поступают и больше ничего не могу сказать