Положительные и отрицательные стороны конфликтных ситуаций

1. компромис положительный если люди у которых был конфликт соглашаются и всё у них хорошо отрицательное если одного устраивает а другого нет 2. избегание в положительную сторону избегание просто уничтожит конфликт на краткое время в отрицательной стороне избегание только углубит спор ведь он скоро выевлится 3. сотрудничество положит. может уничтожить конфликт отриц. может углубить его

ответ:

когда я слышу слово свобода, я представляю большие просторы и сильный ветер. мне кажется, что свобода - это когда ты не зависишь ни от кого. именно поэтому не бывает полной свободы, ведь каждый от чего-то зависит. мы завим от еды, которой нам нужно питаться, от денег, на которые надо покупать еду, от работы, чтобы зарабатывать деньги и т.д. поэтому мы испытываем лишь кусочек свободы. поэтому полной свободы не существует на нашей планете, а может быть и во всей вселенной. но мы тоже можем оставлять по меньше ниточек, которыми мы привязываем себя к земле и позволить ветру свободы поносить нас над бескрайними полями

1. комментируемая статья открывает § 4 гл. 59 гк рф, содержащий нормы, определяющие условия компенсации морального вреда. институт компенсации морального вреда играет важную роль не только в регулировании гражданско-правовых отношений, но и в обеспечении гарантий конституционных прав и свобод личности. действующим законодательством возможность компенсации морального вреда предусмотрена по общему правилу для случаев посягательств на нематериальные блага, принадлежащие личности. к числу таких благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, а также все иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. нематериальные блага, принадлежащие личности, являются объектами соответствующих личных неимущественных прав. значительная часть указанных неимущественных прав представляет собой конституционные права личности или производные от таких прав субъективные гражданские права. необходимо признать, что в большинстве случаев практически единственным действенным способом защиты указанных благ является компенсация морального вреда — способ, применение которого позволяет хотя бы отчасти сгладить страдания, причиненные личности. так, например, восстановить положение, существовавшее до разглашения личной тайны, невозможно в принципе. однако не исключено, что взыскание сумм компенсации морального вреда в пользу потерпевшего способно в некоторой степени облегчить его душевное состояние. во всяком случае потерпевший вправе воспользоваться предоставленной ему законом возможностью и обратиться с требованием о компенсации морального вреда. кроме того, возможность привлечения правонарушителя к ответственности в форме компенсации морального вреда выполняет и превентивную функцию. сам факт закрепления в законе такой меры ответственности стимулирует участников гражданских правоотношений к тому, чтобы воздерживаться от посягательств на неимущественные права личности. то обстоятельство, что наиболее эффективным инструментом защиты прав человека является способ защиты, предусмотренный гражданско-правовыми нормами, подчеркивает особую роль гражданского права в регулировании общественных отношений. не случайно заявители, обращающиеся в европейский суд по правам человека с жалобами на то, что они явились жертвами нарушения их прав, признанных в римской конвенции 1950 г., в подавляющем большинстве случаев требуют присуждения им «справедливой компенсации» с опорой на ст. 41 названной конвенции. такого рода компенсация включает в себя и суммы компенсации морального (неимущественного) вреда. 2. основы института компенсации морального вреда заложены в ст. 151 гк рф, часть первая которого введена в действие с 1 января 1995 г. однако в современной отечественного права начало существования этого института связывают с основами гражданского законодательства союза сср и республик 1991 г. (далее — основы 1991 хотя справедливости ради необходимо заметить, что первое упоминание о моральном вреде было сделано в законе «о печати и других средствах массовой информации» 1990 г. статья 131 основ 1991 г. гласила: «моральный вред ( или нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда». таким образом, в названной статье было не только предложено определение понятия морального вреда, но и закреплен способ его компенсации (возмещения) — в денежной или иной материальной форме. при этом размер компенсации определялся исключительно по усмотрению суда. однако указанные нормы, по существу, предлагали возможность возмещения морального вреда во всех случаях его причинения, в том числе и тогда, когда страдания потерпевшего связаны с утратой его имущества или с нарушением иных имущественных прав. с принятием гк рф институт компенсации морального вреда был окончательно оформлен в законодательстве. однако его содержание некоторым образом изменилось. действующие нормы кодекса прежде всего установили особое основание для предъявления требования о компенсации морального вреда — по общему правилу такая компенсация возможна лишь в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.