такое суждение можно назвать справедливым. люди должны платить за свои поступки. говорят, что ответственность – черта свободного человека. это тот случай.
умение взять на себя ответственность и «ответить» за свой поступок важно. от этого зависит уровень справедливости в обществе.
если человек совершил что-то подлое и остался безнаказанным, или не захотел ответить за свой поступок и благополучно откупился, то мы окончательно потеряем всякую справедливость в обществе. ведь получается, что закон соблюдать необязательно, и наказание за это тоже можно избежать.
пример этому есть в коррупционных делах. коррупция есть в верхних эшелонах власти и за нее не несут наказания. отвечают простые люди, которые берут пример с "представителей нации".
еще хуже, если после плохого поступка совершивший его человек побоялся сознаться, и ответственность понес кто-то другой. это не справедливо и безнравственно.
общество никогда не будет свободным, если не начнет брать ответственность за свои поступки. благополучие, зрелое гражданское общество – все это будет только в том случае, если мы научимся отвечать за свои поступки, остаивать свое право на совершение каких-то поступков. судебная система для того и существует, чтобы восстановить справедливость и заставить виновного ответить.
printlublino
15.02.2021
Коружию прибегать следует в последнюю очередь-когда другие средства окажутся недостаточны. у каждого из нас своё мнение. но сегодня мы разбираем мнение о том,что к оружию прибегать в последнюю очередь.как это понять? если смотреть с моей стороны в этом(выражении,совете,примере) всё правильно. порядочный человек(или человек живущий по закону) так бы и сделал. сперва(сначала) нужно обсудить всё словесно,после чего,если (1)не можно приступить к часть(1)2. изменить тон или попытаться не изпользуя(силу,оружие)как-то убедить человека.дальше идёт часть (2)более контактный метод.без усилий ты пробуешь ..если этого не выходит идёт (2)2-3 т.е. ты применяешь грубую силу,если и этого не выходит идёт (4)оружие(это означает воле
bagrjashv41
15.02.2021
"политическая культура" и "правовая культура" являются элементами такого широкого понятия как "культура". политическая культура - это часть общей культуры, которая включает в себя политические навыки, ориентации и ценности, которые влияют на поведение. правовая культура - это тоже часть общей культуры, которая включает в себя правовые знания, убеждения и навыки, которые также влияют на формирование поведения индивида. культура - это совокупность всех знаний, ценностей, убеждений и навыков, которые влияют на развитие индивида и его поведение. правовая и политическая культуры как раз таки и являются теми самыми факторами, которые формируют человеческие убеждения и поведение непосредственно в правовой и политической деятельности.
виновен – отвечай.
такое суждение можно назвать справедливым. люди должны платить за свои поступки. говорят, что ответственность – черта свободного человека. это тот случай.
умение взять на себя ответственность и «ответить» за свой поступок важно. от этого зависит уровень справедливости в обществе.
если человек совершил что-то подлое и остался безнаказанным, или не захотел ответить за свой поступок и благополучно откупился, то мы окончательно потеряем всякую справедливость в обществе. ведь получается, что закон соблюдать необязательно, и наказание за это тоже можно избежать.
пример этому есть в коррупционных делах. коррупция есть в верхних эшелонах власти и за нее не несут наказания. отвечают простые люди, которые берут пример с "представителей нации".
еще хуже, если после плохого поступка совершивший его человек побоялся сознаться, и ответственность понес кто-то другой. это не справедливо и безнравственно.
общество никогда не будет свободным, если не начнет брать ответственность за свои поступки. благополучие, зрелое гражданское общество – все это будет только в том случае, если мы научимся отвечать за свои поступки, остаивать свое право на совершение каких-то поступков. судебная система для того и существует, чтобы восстановить справедливость и заставить виновного ответить.