Мингиты вот правильный ответ блин ходьбы ктонибуть мне с цветами
moidela87
20.12.2022
гласность еще и потому пришлась по душе (и по руке) горбачеву, что,пользуясь ею как главным инструментом демократизации, он рассчитывалпревратить начатую им перестройку из очередной попытки реформы в подлиннуюреволюцию. конечно, грань между тем и другим изменчива, подвижна и вообщеусловна. и та и другая означает, разумеется, серьезные общественныеперемены, но их глубина, как многократно подтверждала , не зависит отвыбранного термина. сколько раз революции, или то, что ими объявлялось, вбольшей степени, чем некие реформы, сводились к смене декораций (имен,названий улиц, памятников, портретов в кабинетах чиновников) во имясохранения действующего порядка вещей. свою попытку их разграничить,классифицировать, опираясь прежде всего на российский опыт, предпринял а.солженицын, считавший, что реформы - это то, что "сверху". ну, а революция(коли уж приключилась такая беда, такая катастрофа) - она снизу. "революциине должно, не можно быть сверху". горбачев начал перестройку как реформирование внутри системы. обнаруживдовольно скоро, что задуманное не получается, он, не успокоившись, пошелдальше - к реформе системы. это уже попахивало революцией. впервые оперестройке как о революции он, к изумлению многих, заговорил в хабаровскево время поездки на дальний восток. тогда еще, может быть, его большепривлекала звучность и яркость термина, чем его реальное содержание. ведь вусловиях режима, не устававшего напоминать, что он ведет отчет своего векаот 17-го года, под новой революцией мог подразумеваться только"анти-октябрь". независимо от объективного смысла спровоцированных им событий, признатьвслух такую крамолу горбачев не мог, да и не хотел. но при этом все чащезаводил речь сначала "о революционной перестройке", потом откровеннее оперестройке как "революции в умах, на производстве, в надстройке" (назаседании политбюро 23 июня 1986 года). и, не удовлетворившись революциейкак образом (что еще могли переварить привычные ко всему партпропагандисты),гнул свое, чтобы ни у кого не оставалось сомнений: "перестройка - настоящаяреволюция, потому что это глубокий процесс, - только бомбы не рвутся и пулине летят. сегодня проходим период, равнозначный тому, как двигалась россияот царской к социалистической". однако то ли из благоразумия, то ли поестественному в ту пору незнанию не уточнял, в какую сторону вслед за нимдвинется нынешняя социалистическая россия: к большему, "лучшему" социализму,за его пределы или в сторону от него. у самонадеянного и дерзкого, как казалось тогда многим, сравненияперестройки с октябрем была на самом деле только интуитивно ощущавшаясяподоплека двух этих процессов. в силу феодального характера российскогообщества переход от царизма к большевизму во многих отношениях проходилпроще, чем начатый перестройкой сдвиг к малознакомому и чуждомуроссии либерализму, предполагавшему не смену верхушечных структур, атрансформацию несущих устоев в своей книге "перестройка и новоемышление" горбачев пытался успокоить теоретиков-ортодоксов: "перестройка -это революция сверху, так как происходит по инициативе партии. это нестихийный, а направленный процесс".
cat2572066
20.12.2022
Традиционная : 1)натуральное хозяйство, сам произвожу - сам потребляю.2)нет обмена.3)создание одинаковых товаров.4)равное распределение. командная : 1)государство регулирует производство, обмен и распределение продукции. 2)требования к товаропроизводителям. 3)устанавливаются четкие планы по производству. 4) низкое качество производимой продукции. рыночная : 1)производитель сам решает, что, как, сколько производить.2)потребитель сам решает, что, как,сколько покупать.3)государство обеспечивает в рамках права порядок.