я думаю, что незаменимые черты характера в наше время - это смелость и независимость, но, в то же время отзывчивость и доброта. если зацикливаться на себе любимом, а на остальных плевать с высокой колокольни - просто превратишься в моральное ничтожество, и ничего более. но для того, чтобы пробиваться вперед, нужно все-таки "знать себе цену", не могу выразиться точнее, но и немного самокритики не повредит (а то так и зазнаться не долго), чтобы все время совершенствовать себя, стремиться к идеалам. мы живем в непростое время, и внутри себя у каждого должен быть некий , грани между чертами характера борцов и добродеятелей. но главное, для того, чтобы добиться успеха (не важно в чем), люди нашего времени должны быть морально сильными (выносливые, терпеливые (в меру), сдержанные, оптимистичные и т.д.)
образование в современном обществе является главным компонентом успешности и развитости как человека,так и государства в целом,и в интересах государства контролировать и улучшать уровень образования в стране,поэтому государство обязано дать образование гражданину.государство с образованными гражданами успешнее,так оно развивается духовно,социально,а главное развивается в науке,а значит и в .но не всякое государство может позволить давать качественное образование абсолютно каждому,так как качественное образование-это огромные затраты государственного бюджета,который чаще всего является дифицитным для большинства стран
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
1.известно, что возникновение1.известно, что возникновение государства было обусловлено потребностью общества разрешать по справедливости возникающие в нем конфликты между отдельными социальными труппами. вместе с тем государства нередко превращались в организации всемогущей бесконтрольной власти, принуждали граждан действовать и жить в интересах небольшой группы лиц. в чем причины? этого явления? 2.французский мыслитель 18 века монтескье утверждал, что в правильно устроенном государстве нет единой власти.-что онимелгв виду? 3. критики, теорки, раздел ел иявдастей приводили, властности , такой аргумент: власть, переставшая быть едщшц и разделенная на 3, ветви, , окажется не способной к активной деятельности.все силы власти уйду] на то. чтобы примирить неизбежные споры между ее ветвями. власть будет-бездейс свовать и. слабеть так ли это? какие доводы в обоснованй! своего мнения вы можете ?