Надо доклад на тему изменение среды обитания человека в городе!

Атмосферный воздух всегда содержит некоторое количество примесей, поступающих от естественных и антропогенных источников. к числу примесей, выделяемых естественными источниками относят: пыль (растительного, вулканического, космического происхождения, возникающую при эрозии почвы, частицы морской соли); туман; дым и газы от лесных и степных ; газы вулканического происхождения; различные продукты растительного, животного происхождения и др.  естественные источники загрязнения бывают либо распределенными, например выпадение космической пыли, либо локальными, например лесные и степные , извержения вулканов. уровень загрязнения атмосферы естественными источниками является фоновым и мало изменяется с течением времени.  основное антропогенное загрязнение атмосферного воздуха автотранспорт, теплоэнергетика и ряд отраслей промышленности.  самыми распространёнными токсичными веществами, загрязняющими атмосферу, являются: оксид углерода, диоксид серы, оксид азота, углеводороды и пыль.

  для док-ва того, что человек это есть не только биологическое, но и социальное существо  возьмем пример знаменитого мальчика "тарзана" из картины дэвида йетса. мальчик был с ранних лет в среде только биологической, он не имел контактов с агентами социализации и с таким понятием как социализация в целом. мальчик отстал в развитии, остался на уровне животных. но далее удачному стечению обстоятельства мальчика находят и принудительно заставляют быть в обществе нормальных  людей, живших всю жизнь в обществе. не смотря на отсутствие опыта в межличностных отношениях, мальчик находит себя в этом обществе, овладевает языком и постепенно начинает проходить этапы социализации.    если утверждать, что человек только биологическое существо, нужно прежде всего вспомнить, что любой человек приходит в моральный упадок при отсутствии общения, других индивидов. он приходит в упадок без социальных контактов.  - довольно спорный вопрос. по-моему мнению, можно, если не заработать никаких заболеваний при жизни, которые по наследству. в этом смысле да, мы можем влиять на наследственность. но если рассматривать наследственность как возможность максимальной репродукции, то тут я не знаю что сказать(

Странное. если рассматривать его буквально, получается, что сферы жизни влияют друг - на друга по кругу. социальная на духовную, духовная на социальную. при этом на социальную сферу влияют так же политическая и сферы жизни. это бред! на самом деле, жизнь общества рассматривается как взаимодействие базиса и надстройки. базис - это жизнь общества. социальная, политическая и духовная жизнь общества относятся к надстройке, причем граница между этими сферами довольно условна. элемент духовной жизни общества, кинематографа - фильм "матильда" - вдруг становится элементом политической жизни, а члены социальной группы, одноклассники, вдруг оказываются в руководстве одной политической партии. определяющим во всех общественных отношениях является взаимодействие базиса и надстройки. определяет политическую, духовную и социальную жизнь общества. если кризис в - это сразу отражается на политике, отношениях в обществе (социальная жизнь и духовная жизнь). кто будет утверждать обратное, что политика или культура влияют на жизнь общества - заблуждается.  думать так, это все - равно, что считать, что ветер дует от того, что деревья качаются и в подтверждение своей мысли размахивать веером. только рулит, все остальные - едут.