Напишите маленький рассказ на тему: великий шелковый путь. заранее !

Великий шелковый путь…  что мы о нем знаем? воображение сразу же рисует нам бескрайнее песчаное море знойной пустыни. рассекая барханы, словно волны, бредут по ней нескончаемые караваны, нагруженные богатыми товарами… но, это только лишь часть правды. великий шелковый путь протянулся на тысячи километров, ведя караваны и по палящим пустыням, и по живописным оазисам, и по горным перевалам. на протяжении пути возникали, расцветали и опустошались города и целые цивилизации. немало опустошительных войн, разрушений, , голода и мора видели древние города, расположенные вдоль шелкового пути. веками шумели разноязычные, восточные базары, сотни лет по пыльным караванным дорогам везли купцы для продажи европейцам драгоценные шелка и каменья, пряности и красители, золото и серебро, экзотичных птиц и зверей.  исходя из этого, можно сказать, что великий шелковый путь – это грандиозный торговый маршрут, соединивший восток и запад и ставший причиной возникновения множества уникальных городов, памятников, обычаев и даже государств. итак, как же возник этот удивительный маршрут, ставший впоследствии источником культурного обогащения запада и востока. обратимся к увлекательной шелкового пути.

Ялучше напишу оспаривающие эссэ: d люди — разумны. но стоит им собраться в кучу, как они превращаются в стадо, где правят наиболее массовые и потому самые примитивные и низменные настроения, а несогласных или неподатливых просто отстреливают. вот она — скрытая сущность демократии. цель демократии - в победе большинства, но в этом же и ее главная слабость. идеалистичная идея о том, что большинством голосов можно принять наиболее правильное решение, неизбежно разбивается о скалы суровой реальности: статистическое большинство — это «кухарки», которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к каким бы то ни было рычагам . и, наоборот, — самые члены сообщества, к которым и следовало бы прислушиваться, оказываются, как минимум, в меньшинстве, а, как правило, — посаженными на кол.хорошо, когда совет директоров огромной корпорации решает спорные вопросы общим голосованием — большинство голосов разумных людей побеждает и определяет следующий разумный стратегический шаг. или еще лучше вспомнить круглый стол короля артура с аналогичным принципом принятия решений, где самые достойные из достойных принимают лучшее из возможных решений.но стоит попытаться раздвинуть этот принцип на широкие массы и дать право голоса каждому дееспособному пассажиру, и корабль тут же пойдет на дно. каким образом подчиненный — тот человек, который не дорос еще до того, чтобы участвовать в принятии стратегических решений, — может судить о правильности или неправильности выбора, перед которым стоит его руководитель? что это за наивная фантазия, будто народ способен на разумное самоопределение? высказать мнение — да, способен каждый, но высказать разумное мнение… много ли вы знаете людей, способных видеть дальше своего носа? а много вы знаете тех, кому вы бы доверили выбирать «за вас»? готовы ли вы вручить свою судьбу мнению «большинства» своих знакомых? если нет, то вот он ваш предел веры в демократию. президента должно выбирать большинство, а как вам проживать свою собственную жизнь, вы уж лучше как-нибудь сами определитесь, да? точно так же и каждый из этих ваших знакомых не доверил бы вам решать за них. и где же тут вера в демократию? защита демократии — это только политический рычаг, а не то, в чем действительно нуждается каждый индивидуум.представьте себе детский сад, где детей начали бы спрашивать, как их воспитывать и чем их кормить? очевидно, что ребенок не способен видеть общей картины, и, не понимая этого, он потребует больше игрушек, больше сладкого, а воспитателей — на мыло. или представьте, что какая-нибудь корпорация устроит плебисцит среди своих многочисленных сотрудников по вопросам активами и стратегического планирования… на следующий же день у конкурентов будет большой праздник с танцами на костях поверженного противника.то есть, даже в относительно простых и узких сферах мы не доверяем и никогда не доверим руководство мнению большинства, но на государственном уровне, где ставки куда выше, именно на демократию мы и уповаем. фактически, мы верим, что достижение возраста юридической дееспособности обеспечивает достижение достаточного уровня разумности и осведомленности, чтобы принимать решения государственного масштаба. это, простите, полный… финиш.

  думаю это сойдёт? в своем развитии человечество не сразу пришло к понимаю того, что ребенок тоже полноценный член общества, а не собственность своих родителей или тех, кто их заменяет. понадобились демократические преобразования , последовавшие за революциями в европе в прошлом веке, чтобы возник вопрос об отдельном рассмотрении прав детей. права детей тогда рассматривались, в основном, в качестве мер по защите от рабства, детского труда, торговли детьми, проституции несовершеннолетних, произвола родителей, эксплуатации. в связи с этим лига наций (прообраз оон) в 1924 году приняла женевскую декларацию прав ребенка. после второй мировой войны, оон (после создания в 1945 году) приняла в 1948 году всеобщую декларацию прав человека, в которой отмечалось, что дети должны быть объектом особой заботы и . наконец в 1959 году оон принимает декларацию прав ребенка. декларация прав ребнка 1959 года имела 10 коротких, декларативных статей, программных положений, которые призывали родителей, отдельных лиц, государственные органы, местные власти и правительства, неправительственные организации признать изложенные в них права и свободы и стремиться к их соблюдению. это были десять социальных и правовых принципов , оказавших значительное влияние на политику и дела правительств и людей во всем мире. однако декларация (лат. declaratia- провозглашение)- не обязывает, не имеет обязательной силы, это рекомендация. новое время, ухудшающееся положение детей, требовало более конкретных законов, международных договоров по защите и обеспечению прав детей. с 1979 года по 1989 года разрабатывается конвенция о правах ребенка. 20 ноября 1989 года оон приняла конвенцию. 26 января 1990 года, в день открытия ее для подписания , ее подписала 61 страна. 13 июля 1990 года конвенция была ратифицирована в . россия, как правопреемница сохраняет обязательства по конвенции. конвенция- документ высокого международного уровня, соглашение, имеющее обязательную силу для тех государств, которые к нему присоединились (подписали, ратифицировали).