Как можно описать производство выпечки, и место где производится выпечка. прошу написать отдельно про место и про производство. прошу !

Ну место это-пекарня, а сам процесс: берут муку, делают тесто, пекут хлеб(сдобу), его.

ответ:

объяснение:

прямой умысел:

1.  уклонение от уплаты налогов

2.  убийство с целью грабежа

косвенный умысел:

1.  избиение человека, в следствие которых может погибнуть человек. т.е. в данном случае смерть не будет являться целью и человек, который избивает не желает, но сознательно допускает, что в результате его действий может погибнуть человек.

2.   провоцирование аварии, в следствии которых также погибают люди. т.е. здесь лицо, спровоцировавшее аварию не желает смерти этих людей, но сознательно допускает, что они могут погибнуть.

халатность:

1.  глав. врач в процессе операции вместо грыжи вырезал, допустим, аппендикс. это прямой пример халатности.

2.  халатное отношение высокопоставленного чиновника к тому, что творится на улицах. не знаю, правильный этот пример или нет.

неосторожность:

1.  два охотника пошли в лес и услышали шуршание в кустах, подумав, что там какое-то животное, застрелили его. а оказалось, что там было не животное.

2.  проходя мимо строящегося объекта гражданин к. остановился и закурил, после того как он покурил, он не потушив сигарету бросил не глядя через плечо и попал в бочку из под бензина, которая была оставлена рабочими. произошел взрыв и отлетевшие осколки убили одного человека.

ответ В этой притче четко и ясно раскрыта тема жажды обогащения посредством насилия над другим живым существом. Мне мерзко стало на душе не только после первого случая с мешком но больше после того, как хозяин узнал, что невольница его озолотит. Но с другой стороны, я понял, что здесь проглядывается и мораль того, как надо обращаться с женщиной: не обзывать ее различными нехорошими словами, а наоборот, заставить ее смеяться. Притча носит весьма двоякий характер, который сложно с первого раза углядеть.

Притчи, как и анекдоты, основаны на реальных событиях, с реальными людьми. Если в крошечных юморесках ситуации подаются в утрированном виде, то в притчах все приближено к настоящим событиям. Я прочитал притчу "Всего один раз" и хочу поделиться своими мыслями по ее поводу.  

Сюжет повествует нам о рабыне и ее хозяине. Как-то раз рабыня повредила палец. Заплакав, из ее глаз посыпалось что очень обрадовало хозяина. С тех пор он закрыл бедняжку в темнице, издеваясь над ней, как только мог. В итоге за день она нарыдала около мешка В один прекрасный день к мужчине приходит в гости мудрец, который замечает эту несчастную плачущую девушку.

Он осматривает ее и докладывает хозяину, что помимо слез, у нее еще куча других достоинств на с ней необходимо обращаться по человечески. Хозяин освободил невольницу и отвел ее на прогулку. Там она немного расслабилась и рассмеялась. Изо рта посыпались золотые монеты.

Уже читая конец, мужчина приказал вернуть в темницу молодую красавицу и уже не добиваться ее слез ее, а щекотать перышком, чтобы она непрерывно смеялась.

В этой притче четко и ясно раскрыта тема жажды обогащения посредством насилия над другим живым существом. Мне мерзко стало на душе не только после первого случая с мешком но больше после того, как хозяин узнал, что невольница его озолотит. Но с другой стороны, я понял, что здесь проглядывается и мораль того, как надо обращаться с женщиной: не обзывать ее различными нехорошими словами, а наоборот, заставить ее смеяться. Притча носит весьма двоякий характер, который сложно с первого раза углядеть.