1) должно ли право обслуживать интересы элиты? 2) судебное оправдание и "суд совести": всегда ли они ? умоляю !

1) должно ли право обслуживать интересы элиты? да, должно! право должно быть применяемо к любым слоям общества и не допускать дифференцации по каким-либо признакам. 2) судебное оправдание и "суд совести": всегда ли они ? абсолютно не всегда- это разные в корне понятия. оправдание- это оправдательный приговор, основанный на кодексах рф, а суд совести - это процесс, происходящий у отдельной личности внутри его головы. : )

ответ:

    Свободен лишь тот кто владеет собой, что значат эти слова?а значат они то, что человек не зависит от кого либо , и не потакает никому. это значит, что у данного человека есть своё мнение и он не при каких обстоятельствах не будет ни от кого зависеть. тем самым у него есть своя точка зрения и он действительно свободен , потому что ни от кого не зависит и живёт своей жизнью! но к сожалению в нашем мире, людей которые имеют свою точку зрения очень мало. буквально каждый второй зависит от чужого мнения и постоянно кому то потакает.  

но так нельзя, и люди должны помнить, что свободен лишь тот кто владеет собой!

Объяснение:

ответ:

2. Производственная - введение новых сортов растений

3. Традиционного - в таком обществе есть определенная иерархия, индивидуалистические взгляды не приветствуются (вплоть до санкций или даже репрессий), коллективные интересы преобладают над частными. (Ну, например, общество 9-го века. Князь Владимир всех насильно крестит в христианскую веру, все подчиняются определенным традициям и устоям, язычников гонят, убивают (а католики, например, еретиков, то есть инокомыслящих, сжигали) есть четкая иерархия в обществе и по ней оценивают человека, а не по индивидуальным качествам. "Ой, а ты точно дружинник Князя? Ну ты классный, я тебе д...")