Может ли человек быть грубым, а в душе добрым?

Да вроде был такой же вопрос недавно на сайте. мне кажется, что такие качества вполне могут уживаться в одном человеке. часто сталкивалась с такими людьми - они довольно вспыльчивы, под горячую руку лучше им не попадаться, и так по мелочам могут неприятных вещей наговорить. но в то же время, все они в основном довольно быстро отходят, извиняются, по ним видно, что сами переживают о том, что сказали и как себя повели. думаю, что надо больше обращать внимания на то, что человек делает. то есть, он может и грубо обругать за что-то, не сумеет разделить какие-то переживания, посочувствовать на словах, но потом именно он может реально , не ожидая никакой . конечно, не факт, что все грубые - добры в душе. если человек постоянно только и унижает, оскорбляет других, то врядли такого добрым назовёшь.по-моему,человек может быть грубым, а в душе добрым.

Да может, вспомним все плаксивые фильмы. а так же рассмотрим на примере главного героя в фильме "3 метра над уровнем неба". он был груб со всеми, типо крутой байкер, но в душе он был добрым и смотрел на мир другими глазами. а так же такие люди умеют любить.

Ну рисовать, как я понял, не обязательно, прикрепил картинку. так же понял что из 3-х рядов - нужно выбрать один. вот мой пример рассказа для 2 ряда - "осенние явления в природе"  + фотография: передо мной осенний лес. каких только красок здесь нет!   берёзки надели золотые платьица. густая листва могучего дуба-богатыря стала медной. листья клёна, словно разноцветные перчатки, растопырили свои пальчики. только ёлочка-красавица осталась зелёной. листья украсили землю нарядным ковром. стоит пёстрый лес под лучами ласкового солнышка и словно  любуется своей красотой.

Это сложная ситуация,проще говоря-у этой ситуации две стороны.рассмотрим оба из них: не  выстреливать гражданина,ссылаясь на то,что гражданин был в нетрезвом состояние.полиция.полиция обучена разные приемами боев,и возможно,полицейский мог отобрать или откинуть оружие подальше от гражданина,или же,выстрелить ему в ногу и.т..п (ссылаюсь на то,что человека он убил,значит был шанс и в другое место стрельнуть). по кодексу рф полицейский вправе открывать огонь если у гражданина есть оружие/либо угрожает жизни полицейскому. или же после слов главных в полиции (начальства: разрешаю открыть огонь! ссылаемся на то,что полицейскому была представлена опасность. правильно,что так поступил. как я раньше и писал: о кодексу рф полицейский вправе открывать огонь если у гражданина есть оружие/либо угрожает жизни полицейскому.полицейскому реально угрожала опасность,так как гражданин был неадекватен,и мог сотворить любое,открыть огонь по мирным людям.   нет,полицейский действовал  в соответствии с зоп,так как гражданин пытался отобрать оружие,а значит,полицейский  был обязан открыть огонь.