Почему незнание закона не избавляет от ответственности

Сюридической точки зрения, ответить на этот вопрос довольно сложно. действительно, ни один федеральный  закон  не говорит об этом. и нет никакого документального подтверждения подобного изречения, что сбивает многих с толку и заставляет искать разнообразные оправдания в свою сторону. есть закон – есть ответственность за совершенное нарушение или преступление. других вариантов и быть не может - скажет человеку любой юрист, и будет совершенно прав. поэтому лучше взглянуть на поставленный вопрос с  другого  ракурса и постараться ответить на него с моральной точки зрения. для начала подумайте, как возможно проверить именно незнание закона? устройства, которое бы определяло знания человека, еще не придумали. поэтому на вопрос «знаешь или нет? » в ситуации с законом можно с легкостью получить ответ «нет» и не иметь возможности ему противоречить. разумеется, что любой правонарушитель смог бы ответить таким образом и снять с себя всю ответственность. предъявить ему обвинение можно было бы только при повторном нарушении, поскольку здесь отрицательный ответ на вопрос о знании закона или статьи закона определенно являлся бы ложью. однако согласится ли с такой политикой общество? конечно же, нет. именно поэтому и была вынесена мораль о том, что человек не может быть освобожден от  ответственности  за нарушение даже при незнании  законов.тем не менее, существует и другая проблема. государственные законы рф постоянно меняются, причем иногда достаточно кардинально и  быстро. в связи с чем даже порядочные граждане могут нарушить закон, не подозревая об этом. здесь уже проблема отражается немного с другой стороны, и некоторые граждане могут действительно не согласиться с вышеизложенной истиной. российские законы должны доноситься до жителей в полном объеме с той целью, чтобы изначально государство выполняло свою обязанность по оповещению населения о новых нормах. в этом случае обвинители могут ссылаться на конкретную публикацию закона, чтобы объяснить причину того, почему обвиняемый не может быть освобожден от  ответственности   любого порядка.

1) по праву крови в рф. нельзя лишить против воли.( противоречит основам демократии) 2)добросовестное исполнение законов 3) проведение акций в поддержку ветеранов. празднование дня города или дня россии. 4)согласна. так как что бы что то получить взамен, нужно что то отдать. в данном случае трудиться на благо родины. 5)согласна отчасти. в любом случае человек должен думать о благе своей семьи и себя, но про родину он не должен забывать, чтобы обеспечить себе и семье достойное будущее. данный вопрос двояк, и мне сложно дать однозначный ответ

Без труда не вытащишь и рыбку из пруда. чтобы прийти к успеху, нужно приложить усилие, терпение. встречают по одёжке , провожают по уму. при встрече люди сначала обращают внимание на внешность человека, по внешности формируется первое впечатление. только после общения с ним формируется общее впечатление о том, что из себя человек представляет. и оно может измениться и отличаться от впечатления по внешности. как аукнется, так и откликнется. как ты относишься к людям, так и они к тебе. мир освещается солнцем, а человек знанием. земле необходимо солнце, солнцу есть жизнь, все растет и существует. точно также и знания для человека — развиваться, учиться. солнце делает мир светлым, знания просветляют человеческий разум. не стыдно не знать, стыдно не учиться. человек не может знать в жизни все. и это нормально. главное, чтобы человек учился, познавал мир. когда человек не стремится к знаниям, то он останавливается в развитии, становится невеждой. и это стыдно.