Развернутый план по теме "мировоззрение и его роль в жизни человека"

1.понятие мировоззрения 2.типы мировоззрения а.обыденное б.философское в.мифологическое 3.факторы, влияющие на формирование мировоззрения а. эпоха б.степень развития науки в.особенности менталитета 4.уровни мировоззрения а.житейско-практическое б.теоритическое

неделю спустя после завершения зимних олимпийских игр президент россии завоевал золотую медаль на оккупационных играх – они начались в украинском крыму, не слишком далеко от сочи. захват крыма был произведен без единого выстрела… неплохо, учитывая, что на этом полуострове, по площади не намного превосходящем израиль, живут более двух миллионов человек.

что после крымского блицкрига способно утолить аппетит путина – такие лакомые куски восточной украины, как донецк и харьков?

или же резкое падение – на 11 процентов – на биржах москвы все-таки подстригло коготки российского медведя?

рука россии в бархатной перчатке на горле крыма стала иным проявлением «новой россии», показанной миру ранее в сочи на олимпиаде.

вот краткая хронология событий, удар за ударом.

сначала вооруженные люди ворвались в крымский парламент и вынудили законодателей проголосовать за нового премьер-министра – за закрытыми дверями. голосуя перед огнестрельным оружием, это «охвостье» избрало политика, чья партия « единство» наскребла всего три места из 100 возможных на прошлых местных выборах.

под прикрытием этого демократического фигового листка был сфабрикован инцидент – атака ночью на штаб милиции в крымской столице. была только одна небольшая проблема: жители из соседних зданий не слышали выстрелов нападавших, и ущерб, нанесенный штабу, репортерам показать так и не смогли.

в ответ на этот «инцидент» солдаты путина веером прошлись по крыму якобы для защиты населения, хотя ранее ни один человек не пострадал. в ходе блестяще срежиссированной операции российские солдаты оцепили украинские базы, заблокировали все порты и аэропорты и установили кпп с российскими флагами на двух магистралях, соединяющих крым с континентальной частью.

и хотя предположительно в крыму находятся порядка 13 тысяч российских солдат, все они одеты в форму без опознавательных знаков. на то, что операция была спланирована заранее, указывает и тот факт, что сообщений о том, что какой-либо иностранный контингент затерялся и спрашивал, куда идти, не поступало.

на востоке, в пяти километрах от керчи, колонна бронированных авто, по сообщениям, подошла к российской пристани. в понедельник 3 марта премьер-министр россии медведев постановил начать строительство моста через керченский пролив (до сих пор – международные воды), которое обойдется в 3 млрд долларов.

как ни странно, совсем недавно, еще в пятницу 28 февраля, директор московского центра карнеги дмитрий тренин заявил западным журналистам, что путин просто реагирует на события, изо всех сил стараясь «не отставать».

на самом деле вторжение в крым – это тщательно спланированный военно-политический план. крым-2014 – это немного венгрия-1956, немного чехословакия-1968, немного афганистан-1979…

кремлевская оккупация – дело рук не одинокого истеричного адмирала российского флота в севастополе. эта операция – дисциплинированная, непрерывная цепь команд из кремля.

россия готовила политическую почву, финансируя пророссийские партии и ассоциации крыма. только в прошлом месяце влиятельный кремлевский стратег владислав сурков посетил полуостров. новый мэр севастополя – гражданин россии. в течение всего нескольких часов после прибытия российских войск над крымом таинственным образом взвились новенькие флаги рф – странная картина в регионе, принадлежащем украине с 1954-го года.

остается неясным, сколько крымчан сменили свою государственную принадлежность всего за одну ночь – после 70 лет пребывания в составе украины.

я несколько раз бывал в крыму за последние годы – в ялте, симферополе, и на

1)большинство граждан заинтересовано в решении их вопросов/проблем через референдумы. меньше четверти полагают, что на референдумы необходимо поднимать только крайне важные вопросы. часть граждан(возможно) сомневается своём ответе. наименьшее количество людей уверены в том, что референдумы не нужны. 2)•государство должно проводить референдумы, чтобы знать мнение граждан •референдум-это крайняя мера волеизъявления народа •гражданин не знает самого понятия "референдума" •референдумы-пустая трата времени и средств 3)только самые важные вопросы, т.к. сами референдумы однозначно необходимы в решении государственных вопросов, путём всенародного голосования