Дайте сообщение на тему социальный прогресс и развитие общества

общество развивается шаг за шагом.в каждом поколение общество всё больше прогрессирует.развитее происходит в науке,исскустве,музыке, и саммх людях

Зачем обществу себя изучать зачем обществу себя изучать болтергейс 23 мая 2016 общественные науки: социология, политология, антропология — больше других рефлексируют на тему своего предназначения. , ни одна другая академическая отрасль не обладает таким зарядом самокритики и пессимизма, как социальные (или общественные) науки. самые маститые ученые вопросами «а что я вообще здесь делаю? » и «кому это нужно? ». по мере своего развития они приходили ко все более и более неутешительным ответам: нет, ученый не может оставаться абсолютно нейтральным по отношению к предмету исследования, так как сам живет в обществе и имеет личные интересы, поэтому результаты исследования всегда будут искажены. нет, никакие общие закономерности в жизнедеятельности общества выявить невозможно. человек — объект исследования, и трудно формализуемый объект. абсолютной истины в социальных науках не существует, все зависит от точки зрения, так что и изучать тут нечего. тем не менее, миллионы студентов по всему миру получают дипломы социологов, антропологов, культурологов или политологов. о чем думают те из них, кто решает отдаться науке, если на главные вопросы их предшественниками уже был дан ответ «нет»? в 2006 году в сша [150 000 бакалавров, 30 000 магистров и 4000 докторов]() получили свои степени в области социальных *науках*. там же с начала 2010 года на гранты по социальным, и бихевиористским *наукам* было выделено около [$ 200 000 000](), причем средний размер гранта равен $150 000. социальные науки молодые, гораздо моложе или биологии — им лет 150. в середине 19 века они стали восприниматься как науки, до этого была общественная мысль. сейчас проводится много качественных профессиональных исследований в той же социологии, но что знает о них широкая публика? представление обывателя о социальных науках складывается тогда, когда он набредает на новость о том, что «британские ученые установили», что у обладателя айфона больше шансов уложить в постель девушку, нежели у несчастливого владельца телефона другой марки. логично недоумение читателя: зачем нужны такие странные социологи и кто им платит деньги за выяснение очевидных вещей.

по идее, конкуренцию в условиях рыночной надо всячески , поддерживать, так как она позволяет расширить выбор товаров и услуг для разных категорий потребителей, избавляет от монополизма. покупатели от конкуренции, конечно, выигрывают потому что производители вынуждены выпускать продукцию, пользующуюся спросом, качественную, а не абы какую.

но вот что касается рынка услуг, то здесь не всё так однозначно.

возьмём, например, финансово-кредитную сферу. мне кажется неоправданно раздутым то количество банков и мелких кредитных организаций, которые существуют в настоящее время. эти организации, предоставляющие финансовые услуги, по-моему, играют отрицательную роль, своими хищническими действиями втягивая людей в кредитную , разоряя их без зазрения совести. следовало бы вообще запретить деятельность микрофинансовых учреждений, а из банков оставить минимум - самых надёжных, с крупным уставным капиталом.

также сомнительной (пока) мне кажется конкуренция в образовательной сфере, в ремонтно-строительной индустрии, в жкх. каждый год возникают проблемы с ремонтом домов, дорог, с уровнем знаний выпускников расплодившихся вузов и т.д. тут должен действовать принцип - лучше меньше, да лучше.

что касается конкуренции в политической области, то её явно недостаточно, хотя, на первый взгляд, в россии зарегистрировано множество политических партий и общественных организаций. но мощной оппозиционной силы по-прежнему не хватает, влияние одной известной партии перевешивает усилия всех остальных.

вывод: здоровая конкуренция необходима, но она нуждается в контроле со стороны государства и общества(независимых экспертов, прессы, надзорных органов, активистов и др.)это моё мнение.