в предложенном мне высказывании говорится о том, что представление политической власти единственным человеком не будет являться рентабельным, так как решать государственные вопросы должен не один человек, а народ. я полностью согласен с мнением автора, потому что считаю, что политический плюрализм, а так же отсутствие абсолютизма есть основа правового государства.
что же представляет собой правовое государство и отсутствие абсолютизма? во-первых, это народовластие, иначе же демократия. именно демократической форме правление присуща нынешняя тенденция в государства. народ не хочет подчиняться власти одного человека. я считаю, что решения нужно принимать коллегиально, а не единолично.
в мира существует множество примеров, когда абсолютизм приводил к серьезным реформам, революциям и даже войнам внутри государства. к примеру, , франция в средневековье и так далее.
в заключении хотелось бы добавить, что покорение народа и им единолично не будет являться основой развивающегося государства, а, следовательно, его можно было бы и не создавать.
когда планируешь семейный бюджет, необходимо оставлять часть на экстренный случай, начиная от порванного сапога и заканчивая сломанной машиной. в семейном бюджете по возможности необходимо учитывать все возможные траты. то есть в семейном бюджете должно быть расписаны крупные, мелкие покупки и отдельная статья на еду и жкх и дорогу, так же необходимо учитывать, что бюджет может сильно отклониться от того что ты там насчитал. соответственно, необходимо по возмождности избегать ненужных трат, самое разумное при планировании, по- моему мнению, это выделить часть денег на каждый день, то есть всегда это одна и та же сумма, которая четко береться на каждый день, в ней включается: дорога, обед и мб чтото еще. нельзя допускать в семейном бюджете, чтобы не было экстренного запаса, который пойдет, как раз на то что было описано это основные мысли, которые должны быть в этом эссе, ну, на мой взгляд.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Только те кто ! какой из принципов не относится к гражданскому праву? 1) невиновность участника гражданских правоотношений, 2) добросовестность участников правоотношений