Подумайте правомерно ли говорить об однозначно отрицательном или положительном влиянии какого либо фактора на развитие личности

Неправомерно. различные факторы по-разному влияют на развитие разных личностей .

1) речь, как я понимаю, о первом типе - знаменосце. такой тип лидера самостоятельно разбирается в повестке дня, советники ему не нужны. знаменосец - утопический идеал, который увлекает общественные массы и ведет за собой. если соотносить знаменосца к теории м. вебера, то это, безусловно, харизматический тип. а по типологии вельфредо паретто, знаменосец был бы львом. 2) это - служитель. он всегда придет на народу, так как он понимает и адекватно оценивает происходящее в основе социальной пирамиды. кроме того, такие данные позволяют ему быть наиболее эффективным в кризисные периоды. служитель работает на свой электорат и делает это со всей душой. 3) речь идет о "торговце", он популист. привлекательная упаковка его идей и интересов подкупает электорат. марионетка не является несистемным лидером, или даже системным. как правило, он представляет пассивный слой "оппозиции", он фиктивный. 4) фокус направлен только на "горячие" проблемы, которые общество считает наиболее насущными. он также полезен к кризисы, так как это его кредо. есть ситуация - решает ее.  5) за всю политической науки еще ни один из этих типов не встречался в чистом виде. но я бы предпочла, симбиоз "служителя" и "". в кризисное время такой лидер справлялся бы с без лишних слов, но также лоббировал бы мои интересы как потенциального электората в более спокойное время. 6) да, если учитывать, что народ все еще хочет "хлеба и зрелищ", а собирательный образ из популистов и эффективных лидеров дал бы это им. 7) я не знаю, какие классификации . но я думаю, не больше тех, что мне известны. наиболее существенной нет, так как разные классификации определяют разную деятельность. например, типология, что есть выше, это из современной политологии. но также есть классическая теория лидерства по максу веберу (харизматический, традиционный, легальный). и есть теория паретто с лисами и львами, когда в спокойное время львы воображают из себя тех самых знаменосцев, а в кризис неэффективны, потому к власти приходят более хитрые лисы. а еще существует теория, основанная на подчинении. тут все просто - демократическое и лидерства. барбер выделял активно-пассивный, активно-негативный, пассивно-позитивный и пассивно-негативный. еще существует типология, которая рассматривает параноидальное лидерство, демонстративное, компульсивное, шизоидальное, депрессивное. в общем, типологий много и все они имеют разную основу для обоснования.

За свою жизнь я повидал много людей: хороших и плохих,добрых и злых,красивых и не . но больше всего меня поразили люди,которые безвозмездно и без единого чувства корысти или выгоды и поддерживали других людей. вот,например,недавно я встретил одного парня: простой с виду паренек,заурядной внешности,в обычной особенного. он сидел возле подъезда и читал книгу, и был,казалось,полностью ею поглощен. но когда он поднял голову,он увидел старушку,которая с явным видом усталости и тяжести поднимала на лестницу огромную сумку со своими скромными пожитками. недолго думая,парень встал и пошел в направлении бабушки. взяв ее тяжелую поклажу,он начал поднимать сумку наверх,причем было видно,что ему тяжело и неудобно,но он тащил. тащил,чтобы этого не делала пожилая женщина. когда он закончил,его лицо было похоже на вскипевший чайник: все горячее,красное,в простое человеческое "" он надрывался,неся сумку старушки,причем когда это самое волшебное слово прозвучало,его лицо засияло еще больше,чем у бабушки,которой он . я так удивился этому,что решил спросить его: "зачем? что дал тебе этот поступок? ". то,что он ответил,удивило меня еще больше: "ничего. просто ее добрый взгляд и улыбка. мне становится тепло на душе,когда я людям". и радует то,что этот парень не единственный,который совершает какие-нибудь маленькие подвиги во имя чужого счастья или радости