Что не является признаком общества как человечества в целом? 1)развивается от простого к сложному 2)имеет свою культуру 3)является частью более крупной системы 4)постоянно изменяется

Мне кажется 4, потому что у человека свои обычаи свой распорядок дня!

лучше купить один диск, но он лицензионный, т.к.  во-первых, лицензионные диски безопаснее. вам могут продать диск с вирусом, после которого у компьютера могут пойти неисправимые последствия.

во-вторых, системные требования.

вам могут дать игру которая не подойдет к вашему компьютеру по системным требованиям, то есть игра просто не скачается и вы напрасно потратите деньги.

в-третьих, безопасность.

купленные пиратские диски- это нарушение закона, которое может караться штрафом или лишением свободы.

ну а вообще мне кажется, что лучше не покупать диски, а копить на что-либо или купить что-то полезное, например книгу.

лично я и не в сми свободы слова. это - химера, и она не только нереализуема практически, но и в идеале её (свободу слова) также трудно представить.

попытаюсь объяснить.

средства массовой информации, точнее "пропаганды" (существует и такое определение), изначально, на момент своего создания уже зависимы, ангажированы и не свободны. от чего они не свободны - сути несвободы не меняет. последующие возможные логические выводы становятся вполне очевидными.

как только где-то появляется свободы больше, тут же её становится меньше в другом месте.

посему, наиболее предпочтительным является поиск информации в разных, желательно противоположных по источниках, её анализ, синтез и, как результат, мнение индивида по конкретному вопросу. собственное мнение. иначе ничего не остаётся, как признать себя "пиплом" безмозглым, и продолжать "хавать" то сено, которое тебе накладывает в ясли заботливый пастырь.

а как же быть с моралью, нравственностью и прочими регуляторами? да никак. нельзя стать моральным и нравственными по указке, принуждению или следуя законам. эти категории воспитываются и приобретаются постепенно, в семье, общении с носителями, чтении умных и хороших книг, и оформляются в виде жизненного опыта.

не скажу о себе, что я прямо вот такой "моральный и нравственный", но для меня нет разницы, чьи чувства оскорбляются, верующих или атеистов. меня больше в такие моменты интересует вопрос "а кому это выгодно? ", а не "куда делась граница свободы слова, ведь ещё вчера она проходила именно здесь? не отменили ли её совсем? "

но если в двух словах ответить, то: "нет, не должна. потому, что свободы слова - нет! и в сми, в частности."