Россия имеет значительный внутренний государственный долг. как найти эффективные пути его решения?

Во первых- развивать промышленность! (а не газопотоки) -конечно,того былого времени,что было при не вернуть (страна была передовой в электронике,сельском хозяйстве, вооружений для армии и т.д) но всеравно у россии ещё есть потенциал, который остался с былых времён. так же нужно рационально использовать бюджет страны и делать только всё самое необходимое. желательно развивать торгово- отношения стран снг для более продуктивных решений накопившихся проблем.

Наши законы направлены не только на защиту наших прав, но и на защиту окружающей нас природы: это и животные, и растения, и всё в целом. Не будет законов о защите редких зверей - браконьеры и желающие заработать истребят их. Не будет законов о защите лесов - всё вырубят по той же причине. Не будет законов с правилами очистки и фильтрации при работе предприятий - водоёмы, реки и моря будут загрязнены отходами с производств и заводов. Законы о защите природы необходимы и являются показателем развитого и ответственного общества. Мы в ответе за мир, который даёт нам свои ресурсы. Если не защищать его такими мерами, ничего хорошего не получится. Забота о природе - это по сути забоа о нас самих и о нашем будущем. В этом важном деле мы только учимся ыть сознательными и ещё многое не сделано, плюс многое предстаёт перед нами впервые. Например, недавно начали находить целые острова пластикового мусора на большой глубине и большом отдалении от берегов в морях и океанах. А проблема глобального потепления уже не один десяток лет стоит на повестке.

Например, основной закон в России в этом направлении - "Об охране окружающей среды"

хз, могут быть грамматические ошибки и тд.

Объяснение:

Скрыть

Эссе "Человек и общество"

Дисциплина:

Социальная психология

Человек и общество. Особенности взаимовлияния.Существует две категории «человек» и «общество». Во о том, кто же имеет более сильное влияние, стоит очень давно и, вероятно, никогда не найдёт ответа.Некоторые утверждают, что человек сильнее влияет на общество, чем само общество на индивида. В доказательство своей позиции они приводят следующие аргументы. Во-первых, толпе всегда нужен руководитель. Если его нет, то начинается хаос. Каждый будет пытаться внедрить свои правила, которым никто, кроме него, не будет следовать. У такого общества нет общей цели, так как нет человека, который поставил бы её. Даже при работе в группе выделяется какой-то лидер, координирующий действия других участников. Ведь так намного легче работать. Иначе много лет назад не произошло бы разделение труда. Кто-то командует, а кто-то исполняет.Во-вторых, общество не к идеям. Это станет ясно, если представитьсерое общество. Все люди одинаковые, с одинаковыми мыслями и потребностями. Никто не может придумать или открыть что-то новое. Всех устраивает однообразное течение жизни. Как это общество будет развиваться? Без идей личности? Хорошей иллюстрацией для этого аргумента служит роман Е. И. Замятина «Мы», в котором показано общество совершенно одинаковых людей, вместо имени имеющих лишь номерной знак. Этакое обезличенное общество. Появление новых идей, желание нарушить всем привычный порядок вещей может даже приравняться к преступлению. Думаю, не стоит говорить о том, какой застой и стагнацию переживало описанное общество. К тому же, говоря об идеях нельзя не упомянуть, что великие открытия совершала личность. И только личность. Д.И. Менделеев обнаружил свой периодический закон химических элементов, И. Ньютон открыл Закон всемирного тяготения, а В. Рентген впервые применил рентгеновские лучи. До этого дошли сами личности. Тоже самое касается и произведений искусства. Всё это создаёт личность для общества.Более того, отдельно взятая личность придумывает идеологию, изменяет ход истории.Человек светит своим светом, а общество отражённым. Вспомним третью часть рассказа М.Горького «Старуха Изергиль», где личность (Данко неблагодарное общество. Так как я учусь в Институте детства, хорошим примером будет «Легофильм», в котором личности защитили одинаковое общество от Лорда Бизнеса, намеревающегося полностью уничтожить во вселенной всё творчество, а значит и индивидуальность.Однако другие считают, что именно общество влияет на личность, а не наоборот.Они доказывают это тем, что без поддержки общества человек ничто. Даже самая гениальная идея не сможет выжить, если общество не примет её. «Один в поле не воин» - гласит пословица.Более того, социализация происходит в обществе. Примером являются дети –маугли, выросшие вне общества и до конца жизни так и не ставшие полноценными людьми. Однако здесь можно возразить, что, если бы ребёнокнаходился, по крайней мере, с одной личностью, то он, скорее всего, обладал бы сознанием человека. Помимо этого, даже создав свою идеологию, личность может прийти к власти, только используя силы народных масс, предварительно убедив их всех в правильности своих идей.Я же не могу отнести себя ни к одним, ни к другим. Эти два понятия взаимосвязаны настолько, что неотделимы друг от друга, и однозначно установить, кто важнее, нельзя. Одно не может существовать без другого. Можно сказать так: общество состоит из личностей . В этой фразе выражается вся двоякость во Переведи в переводчике на разных языках, а потом в конце на русский и составь из этого норм текст.Текст взят с сайта https://www.studocu.com/ru/document/rgpu-im-gertsena/sotsial%D1%8Cnaya-psikhologiya/esse/esse-chelovek-i-obshchestvo/476655/view

посмотри еще на этом сайте

https://xn--j1ahfl.xn--p1ai/library_kids/itogovoe_sochinenie_po_literature_po_napravleniyu_ch_185700.html