все верно
а) у каждого социального статуса своя социальная роль. социальный статус - это положение человека в обществе. социальная роль - это набор каких-либо определенных действий, которые ожидает общество от человека. вот и получается, что например бизнесмен не может же пойти на улицу подметать двор или повар регулировать движение : )
б) к примеру, захотела женщина стать мамой. мама - это уже социальная роль. если она захотела так и примет на себя эту социальную роль в виде мамы - это и есть личностная окраска, то есть это ее желание
так- в обоих случаях выгоднее всего заливать про глубокую философию)
1. тут я бы рассуждала о том, что есть вообще наша жизнь. существует теории, что все мы - компьютерные программы, чей-то сон или и того хуже. нет доказательств опровергающих это, но нет и , отсюда мы можем сделать вывод, что разницы между тем же растением и человеком - немного. человек может предпологать, но доказать не может. окончание же высказывания шпенглера наталкивает на мысли о смерти - мол, перед смертью все равны. именно перед смертью. ведь в жизни кто-то умурдяется свои предположения обосновать и доказать, а вот смерть, любящая нас всех в равной степени разницы не делает.
2. а что же в принципе есть человек? организм? система? душа? если невозможно ни доказать, ни опровергнуть, то теория имеет право на существование. дабы познать человека, надо познать самого себя - расставить ценности, решить что для тебя важнее. если сделать это, то можно понять - что должно служить преоритетами для других и что же в сущности должен из себя представлять человек.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Почему каждому человеку необходимо соблюдать в обществе определённые правила поведения?