fixer2006
?>

Спорят два молодых человека. один заявляет: "зачем мне идти на выборы? мой голос все равно ничего не сможет решить! " а другой возражает: "участвовать в выборах необходимо! в конечном итоге от каждого из нас зависят их результаты! " кого вы поддерживаете в этом споре? аргументируйте свой выбор!

Обществознание

Ответы

dokmak140652
Ядумаю, что прав второй человек, так как, если каждый гражданин так подумает и не пойдет на выборы, то выборы вообще не состоятся. от каждого голоса зависит результат. к этому случаю можно поговорку "копейка рубль бережет". гражданин    имеет право на голос в выборах, нужно пользоваться этим правом.
Троцкая-Ивановна

э.м. ремарк называет деньги свободой. деньги, согласно ремарку, возможность их владельцу поступать так, как он захочет. например, купить какие-либо товары, дать их под залог, обменять на ценные бумаги. все это может сделать лишь человек, владеющий деньгами. он по сравнению с человеком без денег обладает огромным преимуществом в осуществлении своих желаний, он свободен. я согласна с позицией ремарка. для аргументации своего мнения определение и основные функции денег. деньги - всеобщий товарный эквивалент, выражающий стоимость товаров и служащий посредником при их обмене друг на друга. деньги выполняют следующие функции:

1) мера стоимости;

2) средства обращения;

3) средства платежа;  

4) средства накопления;

5) мировые деньги (оплата внешнеторговых сделок).

функции денег разнообразны, их владелец может применить их по-разному по своему желанию: приобрести товары и услуги (функция обращения), оплатить ими долги или обязательные платежи (функция платежа), положить их в банк для увеличения суммы денег (функция накопления), и др. владелец денег может организовать свое производство, потому что обладает первоначальным капиталом, и заняться предпринимательской деятельностью. таким образом, деньги делают человека свободным по отношению к принимаемым им решениям, поэтому можно утверждать, что деньги — это свобода. свобода выкована из золота, по утверждению ремарка, потому что для денег во времена ремарка устанавливалось золотое обеспечение, т. е. каждой единице валюты соответствовала определенная установленная масса золота. свобода — это возможность человека удовлетворить любые потребности. например, с денег мы можем осуществить все потребности (жилье, еда), мы можем удовлетворить социальные потребности (общение, путешествие). с денег осуществляются престижные потребности (дорогая иномарка, платье), удовлетворение духовной потребности (стать художником, поэтом). наличие денег делает человека независимым. я согласна с ремарком. деньги — это свобода. но свобода из золота. а золото много весит. поэтому некоторые люди считают, что по-настоящему свободны лишь бедняки, которым нечего терять. наверное, необходимо соблюдать золотую середину: деньги нам свободу удовлетворять все свои потребности, но нельзя, чтобы целью человека становились только деньги и их зарабатывание.

TatiyanaBe20135263

главной причиной снижения российской эксперты называют падение цен на нефть. динамика ввп россии в среднем 3 % в год, показывает резкие подъемы и падения, обусловленные политической ситуацией и мировыми финансовыми кризисами. утверждения зарубежных аналитиков, рейтинги агентств прогнозируют рост валового внутреннего продукта будет увеличиваться.

кризисные ситуации, падение цены нефти ниже 40 долларов даст максимально пять процентов снижения внутреннего валового продукта. 2018 — стоимость нефти приближается к 70, поэтому перспективы роста обнадеживающие, учитывая наши позиции в сирии и иране.

график ввп россии за 20 лет показывает, к 2017 году, несмотря на санкции рф смогла успешно преодолеть падение 2015.

главными драйверами роста в ближайшие годы в рф станут обрабатывающая промышленность, строительство и оптовая и розничная торговля. это следует из прогноза социально- развития россии на 2018–2020 годы, разработанного минэкономразвития.

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Спорят два молодых человека. один заявляет: "зачем мне идти на выборы? мой голос все равно ничего не сможет решить! " а другой возражает: "участвовать в выборах необходимо! в конечном итоге от каждого из нас зависят их результаты! " кого вы поддерживаете в этом споре? аргументируйте свой выбор!
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

gri-7410
Дил1779
praskovya17
fetisov68av
oldprince840
Валерия Воробьева396
Reginahappy
sebastianpereira994
kriapex
nikolotovas
Гаврилаш
Nivanova995
zuelv
ЛаринаЛощаков
Наталья_Васищев
2. Почему возникают пожары?