Существует мнение, что не имеет сослагательного наклонения. стоит ли обсуждать то, что могло бы быть, если бы этого не случилось? являются ли упущенный шанс и утраченная возможность социальными фактами? поясните свой ответ.

не многие поймут вас, но я отвечу. стоит не только обсуждать, но анализировать что "могло бы быть", по вашему), есть вычислстельные мощности и конечно умы, которые регулируют куда напралять цивилизацию, может и коряво, но человек всегда хотел иметь власть над будушем, ну а про соц. и другие факты могут явл или приобретением или потерей. приходиться жить и не тужить)  

Эссе:Многие люди думают что человека надо обсуждать по одежде.Ну это вообще не так.Его не надо обсуждать из за его внещниго вида.Человека можно обсуждать по его доброте и чистый душе

Человеки могут быть только два вида. Первый это люди которые только думают л себе и нк думает о других. И у них может быть хороший вид но у него не чистая сердца. А второй вид это-люди которые могут быть плохо одеты. И грязный на вид. Но у них чистая сердца и душа. И они думает о себе, и о других.

По этому не надо обсуждать человека из стараны хорошо будет если ты узнаешь добрый душа или же нет

Объяснение:

Вот эссе

Человеческие потребности - то, без чего человек не может развиваться и существовать.  1. биологические потребности ( пища, жильё, одежда, сон, отдых) -необходимые для жизни человека 2. потребность в безопасности ( безопасное существование людей, уверенность в завтрашнем дне)  3. социальные потребности ( общение, социализация, дружба, любовь) 4. потребность в уважении и признании (общественное положение, самоуважение)  5. саморазвитие ( самосовершенствование, потребность в духовном росте)