В1999 г. социологи провели опрос, в ходе которого каждому о предлагалось назвать десять людей всех времен. в результате чаще всего называли: петр i - 46%, ленина - 42%, пушкина - 42%, сталина - 35%, гагарина - 26%, жукова - 20%, наполеона- 19%, суворова- 18%, ломоносова- 18%, менделеева- 12%. составьте свой список из десяти людей и сопоставьте его с выше. аргументируйте свой выбор и объясните его вероятное расхождение с результатами исследования социолога.

Речь по всей видимости идет о трактовке категорического императива И.Канта.

Объяснение:

Кант, в качестве основного правила морали сформулировал т.н. категорический императив: «поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом».  (Здесь понятие "максима" означает правило поведения или основной принцип, которым человек руководствуется в своих поступках.)

Таким образом, вопрос, в соответствии с категорическим императивом можно переформулировать двояко:

1. Хотите ли вы, что бы убегающий от разбойников И.Кант спрятался в вашем доме?

2. Хотите ли вы, что бы любой, убегающий от разбойников человек спрятался в вашем доме?

Какой вопрос 1. или 2. будет ключевым - это не совсем ясно. Неясность проистекает из не полностью определенного контекста вопроса - надо ли в тексте вопроса понимать, что ключевым элементом вопроса состоит: спрятаться в доме просто добропорядочного горожанина или спрятаться в доме известного философа И.Канта.

В случае 1. ответ на вопрос, по видимому, "Да", как последовательный кантианец я конечно предоставлю убежище Канту, по его следовательно, и мне возможно спрятаться в доме И.Канта.

В случае 2, ответ на вопрос зависит от вашего ответа на вопрос: "Готов ли я предоставить убежище в своем доме любому порядочному гражданину?" В зависимости от ответа "я готов" или "я не готов" предоставить убежище любому добропорядочному гражданину в своем доме, мне, соответственно, следует / не следует прятаться в доме данного, конкретного гражданина.

Речь по всей видимости идет о трактовке категорического императива И.Канта.

Объяснение:

Кант, в качестве основного правила морали сформулировал т.н. категорический императив: «поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом».  (Здесь понятие "максима" означает правило поведения или основной принцип, которым человек руководствуется в своих поступках.)

Таким образом, вопрос, в соответствии с категорическим императивом можно переформулировать двояко:

1. Хотите ли вы, что бы убегающий от разбойников И.Кант спрятался в вашем доме?

2. Хотите ли вы, что бы любой, убегающий от разбойников человек спрятался в вашем доме?

Какой вопрос 1. или 2. будет ключевым - это не совсем ясно. Неясность проистекает из не полностью определенного контекста вопроса - надо ли в тексте вопроса понимать, что ключевым элементом вопроса состоит: спрятаться в доме просто добропорядочного горожанина или спрятаться в доме известного философа И.Канта.

В случае 1. ответ на вопрос, по видимому, "Да", как последовательный кантианец я конечно предоставлю убежище Канту, по его следовательно, и мне возможно спрятаться в доме И.Канта.

В случае 2, ответ на вопрос зависит от вашего ответа на вопрос: "Готов ли я предоставить убежище в своем доме любому порядочному гражданину?" В зависимости от ответа "я готов" или "я не готов" предоставить убежище любому добропорядочному гражданину в своем доме, мне, соответственно, следует / не следует прятаться в доме данного, конкретного гражданина.