Сопоставьте познавательную и трудовую деятельность, используя следующие линии сравнения: цели деятельности, объекты деятельности, субъекты деятельности, специфические средства, непосредственный результат деятельности.

Цели деятельности: 1. получение достоверного знания 2. получение материального блага. субъекты деятельности 1. человек, который занимается познавательной деятельностью 2. человек, который выполняет трудовую деятельность. объекты деятельности 1. знание 2. работа, деятельность во время которой создается благое. непосредственный результат 1. знание 2. материальное благо

Эссе по обществознанию. «без хозяина -  дом сирота» о чём эта пословица? согласны ли вы с ней? аргументы. вывод. эссе короткое заранее ! да согласны, потому что без хозяина дом, не дом. за домом некому ухаживать, убирать, следить. а когда в доме есть хозяин, дом всегда чист, и убран. дом можно, даже сравнить с человеком. ведь, если дома беспорядок, и грязь, то по сути и хозяин такой, а если дома чисто, то и всё это говорит о человеке. есть, и дети сироты. они также, без родни и никому не нужны, кроме благотворительности.  а вот хозяин, дому всегда нужен. наверное, в каждом городе, селе, деревне есть заброшенные дома, с дверями, окнами. и долгие промежутки времени дома-»сироты», начинают гнить, разваливаться, ломаться, от разных причин: погодные условия, от времени. а дом в котором вы живёте, не такой как описано выше. и в этом даже нет сомнения, он красив как и снаружи так, и внутри. в нём всегда тепло, уютно, чисто.  так что, пословица «без хозяина-дом сирота», говорит об важных вещах, и заключает в себе проблемы человека, которые несомненно могут встретиться и нашей жизни, и даже часто.

Вот рассмотрим разные варианты, например государство собирает налоги наголо, как овец стригёт, буквально сбривает.в итоге получается из грязи в князи только вот в князи из хотя временный успех всё же есть но государство лидерство держит не долго.  потому что через годик другой токого правления, будет массовый бунт и князи опять наедятся грязи.если собирать налоги строго но не слишком зарываясь тогда государство набирет темпы на мировой арене.но! злоба растёт и провокатор который заявил о себе в нужное время может взбунтовать народ или ещё это может зделать какая нибудь фатальная ошибка высших лиц.если же все делать умеренно то бро бы должно быть но как бы не так, это по моему мнению самый опасный вариант, так как тут будет или бунт или распад государства, что гораздо хуже бунта потому что тогда государств уже не существует.ну демаю на досуге поразмыслиш ах да если же буду маленьке налоги то оддлеьные алигархи просто статут шатать власть и будет вседозволеность что хуже любого бунта.