Какова мтруктура нравственного поступка

Структура нравственного поступка
Противоречия нравственной свободы проявляются в структуре поступка, который складывается из следующего набора элементов: мотив – намерение – цели и средства – решение – деяние – последствия – оценка (самооценка) .

Поступок начинается с мотива, внутренне осознанного побуждения к действию. На уровне мотива человек и решает те внутренние противоречия выбора, о которых шла речь выше. Мотив дает смысловое обоснование тому, что произойдет. Мотив настолько важен, что часто считается определяющим элементом поступка. То, какие побуждения двигали мною, какие ценности были избраны, и определяет смысл деяния. В отличие от мотива стимул – это внешний фактор, воздействующий на поведение.

Мотив плавно перетекает в намерение – желание совершить действие для достижения некой нравственной цели. Мотив освящает содержание намерений, делает их добрыми или преступными. Если мотивация разворачивается в сознании как рассуждение, то намерение – это установка, направленность сознания на то, чтобы перевести духовные замыслы в жизнь.

Продумывать, как именно ты собираешься воплотить свои намерения, очень важно, иначе результат не совпадет с ожидаемым. («Хотели, как лучше, а получалось, как всегда». ) Намерения и последствия часто не совпадают по нравственному смыслу, вот почему всякий поступок – это риск. Человек часто заблуждается в том, что хорошо, а что на самом деле плохо, а потому даже самые лучшие намерения подчас приводят к плачевным результатам. «Добрыми намерениями вымощена дорога в ад» , – гласит библейская мудрость.

Чтобы составить ясное представление о намерениях, надо не только поставить перед собой цель, но и выбрать средства для ее достижения. Цель поступка может быть конкретной и практической: поступить в вуз, вскопать грядку, написать письмо, – в моральном же плане важно, чтобы эта цель была нравственно положительной. Благородная цель вдохновляет нас на значительные дела, но когда мы начинаем раздумывать, каким бы ее достичь, то часто возникает проблема: какими средствами добиться желаемого? Понятно, что средства должны быть эффективными, однако, в стремлении добиться своего любыми методами кажется, что хорошая цель оправдывает любые средства. Но если дорога к справедливости пролегла через насилие и предательство, вряд ли наступившая справедливость кого-то устроит. И какое право рассуждать о справедливости имеют люди на низкие и безнравственные поступки? Вот и оказывается, что нельзя «сначала» воровать и обманывать, а «потом» на полученные деньги людям. Никакого «потом» не наступает, цель, достигнутая неправыми средствами, оказывается неправой целью.

Решение – акт воли, позволяющий перейти от моральных намерений к действиям, решительность позволяет нам преодолеть как самих себя, так и обстоятельства для утверждения нравственных ценностей в действительности. В экстремальной ситуации (на пожаре, в разведке, при освобождении заложников) намерения у всех очевидно нравственные: достичь цели при минимуме жертв. Успех такого предприятия зависит от участников принимать быстрые и определенные решения. В ненапряженной же ситуации этика рекомендует перед принятием решения подробно рассмотреть варианты поведения, чтобы учесть различные нравственные интересы участников. Недаром народная мудрость советует: «семь раз отмерь» .

Итак, приняв решение, мы приводим замысел в исполнение, совершаем деяние (нравственное деяние может быть как действием, так и бездействием) и смотрим на последствия. Приходит черед оценки и самооценки произошедшего. Поскольку поступок – это целостный акт, то он оценивается в единстве всех своих элементов: намерения сравниваются с последствиями, проверяется нравственная чистота мотивов, адекватность избранных средств. Понятно, что если благородные мотивы человека переросли в прекрасные результаты, то такое поведение достойно восхищения.

Ну,допустим,покупка бу телефона.
1. Покупатель и продавец (Или же человек1 и человек2)
2. Телефон 
3. Покупка телефона 

Допустим,если внесена предоплата за телефон,то человек2 обязан продать товар человеку номер1,а тот в свою очередь,должен отдать вторую часть суммы.
1.Если человек2 вас обманул и не отдал товар,то вы,если имеете какую-либо информацию о покупке,можете уверенно обратиться в полицию,а далее подать в суд на него,если он откажется принять свою вину. Или же он будет должен выплачивать  компенсацию.
2.Если телефон был отдан до внесения какой-либо суммы,то человек2,если располагает какими-либо данными о продаже,так же может обратиться в полицию с доказательствами.Опять же,он так же может выплатить сумму до конца или даже больше,если признает свою вину.

Следовательно,каждый из граждан,если не выполнил свои обязанности,может в конечном итоге либо выплачивать штраф,либо что-то более серьезное (срок,возможно)

Ну,допустим,покупка бу телефона.
1. Покупатель и продавец (Или же человек1 и человек2)
2. Телефон 
3. Покупка телефона 

Допустим,если внесена предоплата за телефон,то человек2 обязан продать товар человеку номер1,а тот в свою очередь,должен отдать вторую часть суммы.
1.Если человек2 вас обманул и не отдал товар,то вы,если имеете какую-либо информацию о покупке,можете уверенно обратиться в полицию,а далее подать в суд на него,если он откажется принять свою вину. Или же он будет должен выплачивать  компенсацию.
2.Если телефон был отдан до внесения какой-либо суммы,то человек2,если располагает какими-либо данными о продаже,так же может обратиться в полицию с доказательствами.Опять же,он так же может выплатить сумму до конца или даже больше,если признает свою вину.

Следовательно,каждый из граждан,если не выполнил свои обязанности,может в конечном итоге либо выплачивать штраф,либо что-то более серьезное (срок,возможно)