"если представление - это ) предмета, то понятие - это ) о предмете. с понятий человек проникает в суть познаваемого предмета, что недоступно ), восприятиям и представлениям. понятия существуют в голове человека не изолированно, а в связи друг с другом, т.е. в виде ), которые можно вывести на основе ), так и опосредованным путем - с )" а)концепция б)мысль в)ощущение г)умозаключение д)эксперимент е)наблюдение ж)проблема з)образ и)суждение

1- образ
2- мысль
3- ощущение
4-и
5-е
6-г

Что я думаю о причинах революции? Сначала поясню, что я понимаю под причинами. Конечно, есть некоторые закономерности, но ни одна из них не несет в себе неизбежности. Всякое событие может произойти, а может не произойти. Поэтому причины – это то, что дает событию возможность реально случиться, а не «объективные предпосылки» в виде «недовольства масс» и т.п., которые имеются практически всегда. Кто-нибудь чем-нибудь всегда недоволен, и когда нечто свершается, обычно на это и списывают, не смущаясь тем, что в подавляющем большинстве случаев при наличии тех же самых обстоятельств ничего не происходит. Да и в тех случаях, когда пресловутое «недовольство» и играет какую-то роль, оно работает обычно не тогда, когда очень плохо, а когда достаточно хорошо, но хочется лучше, или на фоне сравнительного благополучия вдруг случается ухудшение, или не оправдываются какие-то ожидания и т.д.

Политическая борьба (хоть через выборы, хоть через бунт) состоит, грубо говоря, в том, что некоторое активное и дее меньшинство» лишает власти другое «меньшинство» с большинства», причем не всего, а всегда лишь некоторой его части (по отношению к целому ничтожно малой), лишь бы она была достаточно велика в нужное время и в нужном месте. Сценарий примерно одинаков: собирается агрессивная толпа и идет «на власть», и если с ней не могут справиться, она делает свое дело, или до этого не доходит (власть заранее капитулирует). По большому-то счету совершенно достаточной причиной всех и всяческих революций является наличие людей, желающих их совершить. А удается им это в зависимости от ситуации – наличия подходящего момента, степени решимости власти к сопротивлению и ее к тому возможностей. Вот причины создания такого положения, при котором «толпу не разгоняют» и есть причины революции. 

Революции (я имею в виду принципиальную смену власти или государственности, что у нас и имело место) не бывают результатом заговора – это другой «жанр» (люди, имеющие возможность совершить «дворцовый переворот», не имеют нужды выводить на улицу сотню тыс. человек и разнуздывать стихию с риском в ней же утонуть). И наша (этапами которой были 905-й, февраль и октябрь) была закономерным итогом многолетней борьбы «революционного движения» (создания разветвленной сети ячеек, пропаганды в той среде, которая должна была играть роль ударной силы и т.д. и т.п.) на пути к своей цели. То есть с этой-то стороной все ясно. Вопрос – почему получилось и получилось в 917-м, а не в 905-м. 

1. официальная идеология, нацеленная на построение политического и социального порядка, создание нового типа личности;
2. монополия на контроль за личной жизнью индивидов с целью обеспечения тоталитарного конформизма;
3. террор и политическая полиция;
4. иерархическая однопартийная система;
5. подмена личных интересов общественным;
6. централизация власти, недопущение политической оппозиции и инакомыслия;
7. неподконтрольность высшей власти;
8. контроль над средствами массовой информации и образовательной системой для мобилизации граждан;
9. отсутствие «настоящих» свободных выборов;
10. монопольный контроль над оружием и вооруженными силами;
11. отказ гражданам в свободном выезде за границу;
12. централизованная плановая экономика;
13. личная диктатура вождя.