Найдите в ниже списке элементы функционального компонента политической системы общества. 1) политические принципы. 2) формы политической деятельности. 3) политическая культура 4) методы осуществления власти 5) направления политической деятельности 6) связи между политическими системами различных стран.

Я думаю, что участие в общественной жизни представляет собой двустороннюю коммуникацию и совместное решение проблем с целью достижения лучших и более приемлемых решений. Участие в общественной жизни предотвращает или минимизирует споры, создавая процесс решения проблем до того, как они станут поляризованными.  

Как я уже сказала, участие в общественной жизни принимает разные формы, включая традиционные публичные слушания и процедуры общественного обсуждения, участие в митингах, волонтерская деятельность. Участие в общественной жизни является мощным инструментом для понимания от многих слоев общества.  

Для меня участие в общественной жизни означает делать что-то, работать на благо общества. И работать в данном случае как раз означает именно дело, а ни что либо еще. Конечно, волонтерская деятельность является главным отражением участия в общественной жизни. Волонтеры усердно трудятся, делают это бесплатно заботиться об экологии детям, старикам, людям с серьезными проблемами в жизни. И это важно, ведь все это решения социальных проблем, которые так или иначе касаются всех нас.  

В моем классе я и еще несколько ребят объединились и создали свой клуб. Наш клуб занимается общественной деятельностью. Мы ухаживаем за несколькими пожилыми людьми, регулярно участвуем в субботниках, рассказываем другим ребятам из школы как важно не мусорить и заботиться об экологии.  

Дефицит товара — это симптом превышения спроса на этот товар над предложением. Эпизоды товарного дефицита возможны и в плановой и в рыночной экономиках. Однако в рыночной экономике с плавающими ценами торговый дефицит считается неравновесным состоянием, которое быстро корректируется рынком путём роста цен, роста объёма производства и падения спроса на товар. С другой стороны, плановая экономика в сочетании с государственным регулированием цен лишена этого естественного рыночного корректирующего механизма, и поэтому в такой экономике возможны случаи долговременного (и даже перманентного) товарного дефицита.[источник не указан 112 дней]

Оборотная сторона торгового дефицита в условиях плановой экономики — это появление товаров, на которые регулирующий орган устанавливает завышенные цены или завышенные квоты производства. Такие товары имеют тенденцию скапливаться на складах или на полках магазинов — затоваривание. Сосуществование дефицита и неликвидных товаров привело в СССР к появлению феномена «нагрузки», когда дефицитный товар разрешалось покупать только в комплекте с неликвидным.[источник не указан 112 дней]

Мнения экономистов Править

Основная статья: Калькуляционный аргумент

Существует мнение, что централизованное планирование невозможно в принципе, в частности, из-за огромного количества позиций, подлежащих планированию[2]. Как указывал в начале XX века итальянский экономист В. Парето[3]:

[при планировании] не математика бы экономике, а экономика математике. Если бы действительно можно было знать все эти уравнения, то единственный доступный решить их — это наблюдать практическое решение, которое даёт рынок.

Впервые на проблемы экономического расчёта при социализме указал Л. фон Мизес — один из основателей Австрийской экономической школы. В работе, опубликованной в 1920 году, он писал[4]:

Возможность рационального расчёта в рыночной экономике основана на том, что известны цены в денежном выражении, позволяющие такой расчёт осуществлять.

Мизес подчёркивал, что для верного расчёта нужно знать не только цены на конечные продукты, но и на все промежуточные продукты и факторы производства. Он считал, что немыслим никакой другой механизм, кроме конкурентного рынка учесть все возможные обстоятельства[4].

Нобелевский лауреат по экономике Фридрих Август Хайек считал, что отсутствие регулирующего воздействия рыночных цен неизбежно приведёт к диктату производителя[5]:

В социалистическом государстве производство не будет иметь вообще никакой определённой цели. […] Государство будет производить что-нибудь, а потребителям придётся брать то, что произведено.

Исследователь советской политической системы М. С. Восленский[6] указывал, что дефицит товаров народного потребления был закономерным явлением, связанным с недостаточным финансированием лёгкой промышленности (группа «Б»), из-за чрезмерных расходов на тяжёлую и военную промышленность (группа «А»)[7]:

Для экономики [социализма] характерен постоянный кризис недопроизводства [товаров народного потребления]. Он именно постоянный, а не периодический. […] Кризис недопроизводства стал повседневностью экономической жизни соцстран.