Написать эссе на тему: есть ли предел развития человечества?

Мне кажется, тут есть несколько путей. в первом случае человечество сможет отбросить все конфликты, что раздирают планету сейчас, решить все проблемы, что заставляют детей плакать и, сделав все как надо, станет деградировать от сытой жизни, когда все есть и ничего не надо делать. известно, что для скорейшего развития людям нужна внешняя угроза, будь то враги за границей или злобные инопланетяне из другой галактики, либо постоянная конкуренция за лучшее место. и тут есть два выхода - либо мы сами себя уничтожил в вечных войнах вместе с землёй и кусочком галактики, либо на каком-то этапе развития все же образумимся, начнём развивать науку ради знаний, а не удовлетворения собственной лени или чтобы "у меня пушка была лучше чем у соседа! ". в таком случае, вряд ли есть предел в знаниях и развитии, и кто знает - может через половину бесконечности наши далёкие потомки будут создавать вселенные, став настоящими демиургами.

Можно перевести классификационное разделение первобытного племени и государства по Сосницкому В.А. Государство является аппаратом власти, который эксполотирует и подчиняет человека. Для этого оно использует такие инструменты как: налоги, аппарат власти, искусственное классовое разделение, регулирование рынка, навязывание патриотизма и обязательные воинские повинности.

Племя же саморегулируется по принципу каждому по , каждому по потребности. Племенные отношения определяются по принципу разделение труда и распределение всех благ. Биологические отношения регулируются по принципу обобществления биологического субъекта другими общественными субъектами. Социальные отношение по принципу каждый часть обществ, а общество часть каждого.

Для чего могла использоваться «багдадская батарейка», если до открытия электричества оставалась пара тысяч лет? Возможно, ее использовали для аккуратного нанесения золота на статуэтки методом гальванизации — тока и напряжения с «батарейки» для этого вполне хватает. Впрочем, это только теория, ибо никаких свидетельств об использовании электричества и этой самой «батарейки» древними народами до нас не дошло: позолоту в то время наносили методом амальгамирования, а сам необычный сосуд с тем же успехом мог быть всего лишь защищенным контейнером для свитков.

Теория небольшого взрыва

Русская поговорка «Не было бы счастья, да несчастье » как нельзя лучше иллюстрирует ход работ над литий-ионными батареями. Без одного неожиданного и неприятного происшествия создание новых аккумуляторов могло бы задержаться на несколько лет.

Еще в 1970-х годах британец Стэнли Уиттингэм (Stanley Whittingham), работавший в топливно-энергетической компании Exxon, при создании перезаряжаемой литиевой батареи использовал анод из сульфида титана и литиевый катод. Первая перезаряжаемая литиевая батарея демонстрировала сносные показатели по току и напряжению, только периодически взрывалась и травила окружающих газом: дисульфид титана при контакте с воздухом выделял сероводород, дышать которым как минимум неприятно, как максимум — опасно. Помимо этого, титан во все времена был очень дорогим, а в 1970-е цена дисульфида титана составляла порядка $1000 за килограмм (эквивалент $5000 в наше время). Не говоря уже о том, что металлический литий на воздухе горит. Так что Exxon свернули проект Уиттингэма от греха подальше.