Эссе на тему сущность права состоит в равновесии двух нравственных интересов личной свободы и общего блага

как я понимаю, в этом высказывании говорится о том, что ни у кого нет безграничной свободы действий, у всего есть рамки. человек имеет свободу до тех пор, пока не нарушает границы другой личности или всего общества. сущность права в справедливости. право не должно быть слабым, дабы контролировать людские поведение, но при этом не должно ущемлять какие-либо права гражданина.
исходя из определения - норма права есть охраняемое государством общеобязательное правило, которое регулирует общественные отношения и поведение людей, устанавливая определенные права и обязанности. и можно из этого сделать вывод, что без права существование цивилизованного общества невозможно. как нам известно, задача права - задавать границы между личной свободой кого-либо и общественным благом. люди зачастую не жить в окружении таких же, как они сами. поэтому необходимы законы, что могли бы контролировать положение.

1. Конституция - главный документ любого демократического государства. Принцип местного самоуправления необходим, власть, осуществляемая по такому принципу, является важным звеном, соединяющим народ, его волю и государственный аппарат, его возможности для реализации этой воли - поэтому он должен быть закреплён в Конституции.
2.  Не изучала :-) Но в принципе то же, что я написала наверху.

3. Власть государства обязана работать в интересах местного населения - в 1985 году эта истина была закреплена в Европейской хартии местного самоуправление. Органы местоного самоупр. создаются с целью недопущения централизации власти , эффективного решениявопросов местного значения.

4. За органами мечтного управления закрепляется правило нанимать муниципальных служащих (Хартия, ст.6), структура определяется органами самостоятельно (ст.7) - Структура органов местного самоупр. определяется населением самостоятельно (Конституция, ст.131)

Статья 11 Хартии закрепляет право на возможность судебной защиты местной автономии - то же записано и в статье 133 Конституции РФ

Информация в СМИ может влиять как на текущий политический процесс, так и на обещания во время предвыборной кампании. Так, в ходе выборов 2001 г. в Таиланде партия Тай Рак Тай обещала обеспечить всеобщее дешевое здравоохранение с программы 30-Bath Gold Card; в 2002 г. на выборах в Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва обещал развернуть программу по борьбе с голодом. Обещания такого рода выполняют свою политическую задачу лишь в том случае, если те, кто выиграет от подобных инициатив, узнает про них. У политиков нет побудительных стимулов давать подобные обещания электорату, если масса бедных избирателей не имеет доступа к СМИ, или если СМИ не освещают данные обещания, поскольку привлечение бедной аудитории почти не повышает доходы от рекламы. Подобным образом, у политиков куда меньше стимулов придерживаться политического курса в интересах избирателей после выборов, если те не имеют доступа к СМИ. У таких избирателей меньше возможностей оценить происходящее и воздать должное политикам, восприимчивым к их нуждам. Иными словами, у таких избирателей меньше возможностей привлечь политиков к ответственности за избранный курс.