Американские богачи в большинстве своём были некогда бедняками.они ощущали на себе жало нужды, -писал французский политолог алексис де токвиль.- они долго сражались с враждебной им судьбой. от этого их материальный успех оказывает на них поистине опьяняющее воздействие ".имеют ли его слова отношение к современной российской действительности ? своё мнение объясните.

Американские богачи в большинстве своём были некогда бедняками.Они ощущали на себе жало нужды,-писал французский политолог Алексис де Токвиль.- Они долгосражались с враждебной им судьбой. От этого их материальный успех оказывает на них поистине опьяняющее воздействие ".Имеют ли его слова отношение к современной российской действительности ?

1)На уроке состоялся спор о роли культуры в формировании личности. Одна группа учащихся утверждала, что личность формируется под влиянием культуры в процессе воспитания и образования. Другая группа доказывала, что человек формирует себя сам, и зависимость от культурных ценностей незначительна. Какая из точек зрения представлена в тексте? Выпишите из текста фразу отражающую эту точку зрения.

Из текста: «Культура давно стала для человека второй природой: все, что он видит в мире, он видит через культуру. Всё, что мы видим вокруг себя, есть продукт деятельности предшествующих поколений. Мир, справедливо замечал в свое время К. Маркс, есть продукт промышленности и торговли, это — «сделанный» мир. Всё, что мы представляем собой — наши мысли, чувства, наше воображение — есть продукт культурного воспитания.»

2)Используя факты общественной жизни и личный опыт, подтвердите 3 примерами содержащееся в тексте утверждение о том, что человека окружает "сделанный мир".

- большая часть того, что окружает человека, является предметами материальной культуры.  

- за жизнь множества поколений природа была преобразована для жизни человека, включая города и даже природу, которая также теперь является более комфортной средой для пребывания человека.

- мысли и идеи человека также не являются уникальными, а переработанными – это научный факт.  

3)В тексте человеческое состояние названо искусственным. Согласны ли вы с этим утверждением? С опорой на текст и обществоведческие знания приведите два объяснения (аргумента) своего мнения.

Я не согласна с этим, потому что нынешнее поколение не только использует то, что было оставлено предыдущими поколениями. Нынешнее поколение создает множество своего, что будут дорабатывать следующие поколения. Очень много человек создал, но не все. И тем более есть люди, которые избегают «искусственной жизни» и тянутся к эко жизни в лесу или экокоммуне. Однозначно, сказать так нельзя.

"Человек всегда был и будет самым любопытнейшим явлением для человека"

С этим высказыванием трудно не согласиться, ведь человек исследуя сам себя, действительно, является самым любопытным экспонатом. Исследуя все остальное живое на планете, человек испытывает интерес, но не такой субъективный, когда исследует что-то особенное, себя.  

Кроме субъективации исследования, человек является неординарной, необычной личностью. Поэтому глубокое изучение дает массу интересных моментов.  

Кстати, это высказывание принадлежит Виссариону Белинскому, который отдавал много времени осознанию талантов и темперамента человека.  

И Белинский был совершенно прав в своем высказывании. Множество лет люди ищут выход из положения, пытают решить проблемы, хотят найти выход из сложных ситуаций, которые ограничены рамками вида, к которому принадлежит человек. И до сих пор многое из этого не получило ответа, потому что исследовать самого себя довольно сложно, сложнее, чем исследовать что-либо еще. Даже мы, не будучи учеными, не может четко сказать о самих себе, потому что это сложно – «своя душа – потемки» в данном случае. А о других судить всегда проще, и любые проблемы кажутся открытыми как книги, но в случае с самим собой, это далеко не так.