Примеры к каждому виду предприятий. \/\/виды предприятий\/\/ 1) унитарное предприятие государственное 2) унитарное предприятие муниципальное 3) товарищество 4) кооператив 5) общество

1. ГУП г. Москвы "Московское имущество"
2. МУП "Троицкая электросеть"
3. товарищество "Артемий и ко"
4.производственный кооператив "ЗИЛ"
5. ООО "ЛЮТИК"

Мы видим, что большинство жителей считают, что партии не оказывают никакого влияния на положение в их регионе. Возможно граждане так считают, из-за того, что в они не ощущают видимых результатов их деятельности, возможно партии направляют свою деятельность и бюджет в другое русло, с плодами которого человек в повседневной жизни не сталкивается. Например, партия вкладывает деньги в развитие новых технологий, вместо того, чтобы сделать хорошие дороги. Поэтому их деятельность обычному человеку не видна

Результаты можно истолковать следующим образом:
Во-первых, почти половина о считают, что партии не оказывают влияния на регион,это говорит о том, что уровень доверия к партиям, в данной местности, очень низок, общественность относится к их действиям скорее негативно, считая их малоактивными,в этом регионе социальная активность самих граждан довольно высока, и они в полной мере оценить действия партий. Сами же партии малоактивны и непродуктивны, что сказывается не только на уровне жизни граждан и условии их проживания, но и на рейтинг партий в регионе в целом.

Однако, 12% о считают, что партии оказывают влияние на социальную жизнь общества(надо казать, что это довольно низкий процент). Нельзя сказать, что партии абсолютно бездействуют, но "публика" явно не на их стороне, хотя мелкие подвижки в регионе происходят, и часть народа все же стала проявлять доверие к партиям.
14% процентов населения считают, что партии оказывают  "незначительное влияние". Из этого можно сделать вывод,что,возможно, если партиями ведется какая-либо деятельность, то она в значительной мере не вполне устраивает граждан, и партиям следует либо изменить направленность их действий, либо их интенсивность.
4% затруднились оценить значительность влияния на их регион партий, следовательно, эти респонденты,как и те 22%, которые затруднились сказать вообще что-либо сказать о значении партий в их регионе, социально не активны, участия в социально-политической жизни региона их не волнует, именно из-за таких "малоосведомленных" личностей, которым не важны дела правительства и партий, которые безмолвно заранее согласны с уровнем жизни,в их регионах и происходит так называемый "застой".