Несменяемость президентской власти в рф-хорошо или плохо?

"Одним из самых обычных и ведущих к самым большим бедствиям соблазнов есть соблазн словами «Все так делают»." Эти слова принадлежат Л.Н. Толстому, одному из известных русских писателей и мыслителей. И эти слова абсолютно верны. Даже, если ты знаешь, что так нельзя - соблазн слишком велик. Что означают эти слова? Все - это общество в целом, толпа людей, заблудших овец. Каждый в своем маленьком мире сомнивается в правильности своего решения, но видя окружающих, делает парой неправильный вывод и следует за остальными, ведь все так делают. Одинаково мыслить, одинаково действовать, не переступать общие принцыпы, держать строй - это все так легко, просто, не требуется никаких усилий. Идущие рядом лгут - и мне можно. Кто-то виновен в преступлении, но все молчат - и я молчу. Так проще, так спокойнее. Но формируется ли при 

том личность? Нет, каждый человек - индивидуален. Следует слушать свой внутренний голос и поступать так, как велят убеждения, даже если они идут вразрез с мнением толпы. Не ищи легких путей. Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении.

набросал пару строк, так сказать. 

правительство любого гос-ва входит в понятие «народ», не может ему противостоять и,след,любые правительст.решения должны приниматься с учетом интересов населения.
--т.к.считаю, что только непротиворечие гос.политики общественным интересам создает ту самую благоприятную атм, кот.позволяет о развиваться позитивно и рационально.
При создании властных структур большинства гос-в, эти структуры могут пользоваться 2ми осущ.власти: 1)реализации власти за счет прим.силы  2)реал.власти за счет выработки общего интереса. Такой откровенный тоталитарный режим Гитлера вынужден был для привлечения в армию объявить,что захвач.земли будут раздаваться немцам как фермерские владения. 
Ставка многих правительств исключительно на силовом мех-ме чаще всего не давала должного результата, а само о признавало правителей – тиранами, кот. так и не создали ничего хорошего для гос-ва. Сравнивая 2х римских имп– Цезаря и Нерона можно констатировать: ни тот, ни др. не были откровенными любителями демократии и принимали сомнительные методы. Но при этом Цезарь понимал, что для укрепления власти нужна не только машина подавления, но и соц.поддержка определенных слоев населения. Именно это заставляет его повыс.права плепсов и неримского населения. Таким образом объективная деят-ть этого тирана, повыс.демократию и права многих слоев населения положит.сказалась на внешн.пол. Границы Р.имп продвинулись до Великобр. Его последователь  Нерон сосредоточился на эксплуатации своего соц.полож-ния за счет того, что власть императора-наследственная. Он не проводил полит.реформ, не проводил активн.внешн.политику, а только использовал ту систему гос.отношений, кот.сложилась до него, в том числе увел.прав императора. Он был так глух к интересам о и населения, что ради собственной прихоти приказал сжечь Рим. Это все привело к плачевному результату - чтобы не быть растерзанным толпой – приказал слуге зарезать себя. 
Правитель, не учитывающий интересов населения не создает гос.соц.механизм, позвол. обществу сущ-ть долго и беспроблемно.