katcoffe3
?>

После смерти родителей 8-летнего димы вострикова орган опеки и попечительства предложил его дяде - владимиру клямкину (брату умершей матери) - стать опекуном племянника. однако клямкин высказал возражения против своего назначения опекуном, пояснив, что у него нет опыта общения с детьми. кроме того, он пояснил, что страдает радикулитом и ему затруднительно будет по состоянию здоровья исполнять обязанности опекуна. тем не менее эти доводы были признаны не состоятельными и орган опеки и попечительства вынес решение о назначении клямкина опекуном малолетнего димы. вправе ли орган опеки и попечительства назначить опекуна без его согласия? препятствует ли имеющееся у клямкина заболевание исполнению обязанностей опекуна? как необходимо действовпть клямкину в данной ситуации?

Обществознание

Ответы

oksana-popova
1. В силу пункта 3 статьи 35 ГК РФ опекун может быть назначен только с его согласия.

2. Не препятствует, ибо в силу части 3 статьи 147 СК РФ устанавливается перечень заболеваний, при наличии которых ребенок не может быть принять в том числе под опеку, а в названном перечне радикулит не упомянут (прим: смотри Постановление Правительства РФ от 14.02.13 № 117).

3. В силу части 3 статьи 8 ФЗ "Об опеке и попечительстве" данное решение органа опеки может быть оспорено в судебном порядке.
Lavka2017
Нужно различать термины двойного гражданства и двух отдельных паспортов. Двойная государственная принадлежность в России доступна только для резидентов Таджикистана и Туркменистана. В остальных случаях речь идет о двух паспортах. Человек со статусом бипатрида получает следующие выгоды:
свобода действий и пользование выгодами гражданства разных государств;
свободное передвижение без необходимости получать визы;
возможность выбора страны для получения социальных выплат, оплаты налогов;
свободный выбор государственной принадлежности детей.
jenn055

Свобода-это выбор , я понимаю это как что у каждого есть свой выбор что ему делать, кем он будет жизни и это есть не только у человека, но и у братьев наших меньших. Любое животное должно жить на воле.Как и человек ,но есть люди непонимающие это , к примеру на работе , человек делает что хочет и говорит типа он свободен и может делать что хочет, или ученики школы ,типа если прогуляли то они имеют на это полное право , но это не так. Да , согласен что он или она свободны , но есть права и обязонасти ограничевающая свободу вобществе. лан хватит а то свое дз не успею сделать)

Kaneppeleqw и 517 других пользователей посчитали ответ полезным!

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

После смерти родителей 8-летнего димы вострикова орган опеки и попечительства предложил его дяде - владимиру клямкину (брату умершей матери) - стать опекуном племянника. однако клямкин высказал возражения против своего назначения опекуном, пояснив, что у него нет опыта общения с детьми. кроме того, он пояснил, что страдает радикулитом и ему затруднительно будет по состоянию здоровья исполнять обязанности опекуна. тем не менее эти доводы были признаны не состоятельными и орган опеки и попечительства вынес решение о назначении клямкина опекуном малолетнего димы. вправе ли орган опеки и попечительства назначить опекуна без его согласия? препятствует ли имеющееся у клямкина заболевание исполнению обязанностей опекуна? как необходимо действовпть клямкину в данной ситуации?
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

Вакуленко
avdeevana
Vs1377
zhunina71807
djikia88
Kolokolnikova DANIIL179
сузанна_Людмила
director
sveta740450
Овезова Игорь
knigi21212
ЕВгений_денис643
cipfarm484
hrviko
elenaftdv7