Вопрос по обществознанию. как ты считаешь, к какой форме правления ближе находилось российское государство в 17 веке? обоснуйте свой ответ. заранее !

Абсолютизм то есть Абсолютная монархия.
В XVII-м веке в России правили цари из родов Годуновых, Шуйских и Романовых: Борис Годунов, Василий Шуйский, Михаил Романов, Алексей Романов, Софья Романова, Иван Романов и Пётр Романов.

В то время был абсолютизм (монархия)
России в первой половине XVII в. стало формальное ограничение верховной власти. В царствование Михаила Романова (1613 — 1645) все дела в государстве решались с участием Боярской Думы и Земского Собора. Первые десять лет правления Земские Соборы заседали почти беспрерывно. Кроме того, сильное влияние на формирование политики Российского государства оказывал патриарх Московский и всея Руси Филарет (отец Михаила).

Если что, то исправите, я просто не из России и русский знаю не в идеале. На протяжении многих лет, благодаря средствам массовой информации, мы слышим и узнаём о том, какие же действия предпринимает наша власть. В большинстве случаев, мы узнаем о негативных явлениях: воровстве, коррупции и т.п, но неужели функция государства заключается не в обеспечении комфортной жизни населения, а в обеспечении роскоши управляющей прослойки общества? Нет. Поэтому наше поколение должно сделать всё для того, чтобы ситуация изменилась и государство работало для людей, а не на себя. Надо с начать себя. Ведь изменения в обществе начинаются именно с перемен взглядов его составляющих- населения

Ты правишь, но и тобой правят

Проблема, поднятая в высказывании:

Думаю, что проблема, поднятая в высказывании заключается в сущности политического режима. Он говорит о том, что режим как политическая машина управляет всеми, включая тех, кто эту машину включает, то есть имеет власть.

Смысл:

смысл высказывания заключается в том, что именно в демократическом политическом режиме – правим мы, и нами тоже правят, поскольку остальные режимы подходят не так сильно.

И такой смысл правдив. Демократический режим представляет собой общество, где в управлении государством участвует и население страны в том числе. Причем такое участие не номинальное, и осуществляется чаще, чем проходят выборы. Население голосует на выборах, референдуме, участвует в обсуждении законопроектов и так далее.  

Да, даже в демократическом обществе выбирают президента, которому вручают почетное право управления, но это не значит, что все остальные выходят из политики. И тут управляют люди и разрешают управлять ими президенту или парламенту. А с другой стороны, президент управляет, то и им управляют люди, которые выбирают/не выбирают его, выдвигают ему эмпичмент.

Наверное, миропорядок сильно изменился и больше нет политического института, который бы обладал полной независимостью.