Сделай вывод: обеднела бы наука, если бы востоковедением не занимались такие как учёные, как г. цибиков? заранее

А сможет ли человек абсолютно быть вне общества? Сможет ли удовлетворять свои минимальные потребности в пище, одежде, жилье? Если да, и при этом станет жить духовной жизнью, а не лишь стремлением поддержать свое физическое существование, то станет подобен божеству - таких причисляют к святым. Если же нет, то он ничем не станет отличаться от животного. Но даже большинство животных образуют сообщества, которые живут по опредеелнным законам, направленным на выживание всего сообщества, но не каждой особи в отдельности. В человеческим же сообществом создаются законы не только сохранению общности, но и сохранению каждой личности, как таковой. увы но это не всегда работает

В науке социология существует такое определение человека как социального существа. Это означает, что изначально природа человека предназначена для жизни в обществе. Только в обществе, в результате общения с другими индивидами человек развиваться, познавать новое, уметь отличать добро от зла, хорошее от плохого и т.д. 

Если представить себе такую картину, что человек живет в дали от общества, от цивилизации, в некой изоляции, то что мы видим? Примером может послужить такое произведение, как "Тарзан". Кто он человек? Обезьяна? Животное неизвестное науки? Это неправильно. От рождения человеку дан ум, который отличает его от других живых существ. И только находясь в обществе человек развивать свои умственные Это конечно не главное отличие человека, например, от животных. Их еще можно привести довольно много, но, на мой взгляд, оно самое основное. Отшельничество приведет к диградации личности, к ее самоуничтожению. 

Вот поэтому человек будет человеком только находясь в обществе.