Gainalii1912
?>

Прочитайте текст и выполните личность – это не каждый человек, хотя в каждом есть задатки и возможности ею стать. но многие не хотят быть личностью и добровольно отказываются от этой возможности. потому что личность принимает на себя ответственность за свою жизнь. ответственность может быть только у личности – не может быть ее у организации или у раба. «раб начинает так: «они виноваты в том, что я…» свободный: «я виноват в том, что я…» поэтому быть личностью не всегда модно. да и властям с личностями хлопотно, они предпочитают шеренгу. отношения личности и социума далеки от безмятежности и однозначности. в каком-то смысле они дополняют друг друга. в эволюции человечества личность выступает фактором изменчивости, внося в социальную жизнь всевозможные вариации, мутации, инновации… а социум – фактором отбора и консервации, сортируя все эти вариации, оценивая их по степени приемлемости, принимая одни и отвергая другие – порой вместе с их носителями. при этом социум может выполнять эту функцию или аккуратно, мягко, или тоталитарно, жестко зачищая и выбрасывая в отвалы все то, что не соответствует «единственно верному учению».но социум никогда ничего нового не создает – источником любых модернизаций и прорывов всегда выступают лица, а не юридические. в эволюции человечества в целом роль личностей возрастает. озаглавьте текст почему, по мнению автора сложно быть личностью? какова роль личности в развитии общества? согласны ли вы с позицией автора?

Обществознание

Ответы

akinin95
Озаглавление: Человек который представляет собой личность,-свободный человек.
Сложно быть личностью потому,что она 1) не от кого не зависит 2) берёт ответственность за свою жизнь 3) гордая.
Личность является механизмом развития общества.К примеру,было сказано что независимый человек,личность может создавать новое (конечно во многих случаях,но не всегда)
Согласен с позицией автора.
abahtina582
Интересный вопрос! Первый раз такой встречаю! Ваш преподаватель очень оригинальный
1. Социальный статус красной шапочки в начале -девочка из сказки, дочка, внучка.
2. Вид социальной мобильности?! Скорее всего горизонтальная, а именно, географическая, потому что она шла из дома к бабушке. Ааа может и вертикальная нисходящая, так как была живая, а стала съеденная
3. Стала - освобождённой из живота волка, победительницей )))
Ну как-то так))) Откомментируйте потом что ответил преподаватель, очень интересно
annapiskun1
Долг и совесть

Долг и совесть присутствуют в каждом достойном представителе общества. Именно общества, потому как эти оба понятия связаны с взаимодействием людей внутри общества.  

Объяснение:

Совесть и долг неразрывно связаны друг с другом. Наличие у человека совести рождает в нем и чувство долга по отношению ко всем и всему окружающему его.  

Совесть - это совокупность допустимого, сформированное индивидуально внутри каждого человека. По мере того, как человек развивается развиваются и его внутренние рамки и нормы поведения. Их устанавливает сама личность. У каждой личности они разные. И то, что допустимо для одного, может быть совершенно неприемлемо для другого. То же самое и с чувством долга.  

Каждая личность самостоятельно определяет для себя, что она должна, а что - нет. Всё зависит от того, какая совесть внутри человека. Эти границы не могут быть определены ни кем другим.  

В раннем детстве мы прислушиваемся к наставлениям родителей. В этот момент они говорят вместо нашей совести, потому что она ещё не сформирована в нас до конца. Личность ребёнка находится в стадии развития и только учится устанавливать рамки и пределы внутри себя. Но взрослея и приходя к зрелости мы остаёмся один на один с обществом и отныне все решаем самостоятельно. Наше чувство долга и наши поступки, связанные с ним диктуются нам лишь нашей совестью.  

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Прочитайте текст и выполните личность – это не каждый человек, хотя в каждом есть задатки и возможности ею стать. но многие не хотят быть личностью и добровольно отказываются от этой возможности. потому что личность принимает на себя ответственность за свою жизнь. ответственность может быть только у личности – не может быть ее у организации или у раба. «раб начинает так: «они виноваты в том, что я…» свободный: «я виноват в том, что я…» поэтому быть личностью не всегда модно. да и властям с личностями хлопотно, они предпочитают шеренгу. отношения личности и социума далеки от безмятежности и однозначности. в каком-то смысле они дополняют друг друга. в эволюции человечества личность выступает фактором изменчивости, внося в социальную жизнь всевозможные вариации, мутации, инновации… а социум – фактором отбора и консервации, сортируя все эти вариации, оценивая их по степени приемлемости, принимая одни и отвергая другие – порой вместе с их носителями. при этом социум может выполнять эту функцию или аккуратно, мягко, или тоталитарно, жестко зачищая и выбрасывая в отвалы все то, что не соответствует «единственно верному учению».но социум никогда ничего нового не создает – источником любых модернизаций и прорывов всегда выступают лица, а не юридические. в эволюции человечества в целом роль личностей возрастает. озаглавьте текст почему, по мнению автора сложно быть личностью? какова роль личности в развитии общества? согласны ли вы с позицией автора?
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

arnaut-anna
Minchenkova
nikv568734
asker45967
ooottdi
Виктор Попова
Нозадзе_Новиков392
d111180
Janaz842060
Yekaterina
ПетросовичЗаславский
Анатольевич1707
Стародубцева_Васильевич485
rudakovam198
info49