Поэту и критику с.джонсону принадлежит мнение которые повторяли и другие авторы: патриотизм-последнее убежище подлеца. как следует понимать его смысл? выберите ответ который вам кажется наиболее правильным. и обоснуйте свой вариант ответа. подлец прибегает к идеи патриотизма как аргументу для самооправдания.патриотизм настолько сильное светлое благодатное чувство что даже негодяй ищет в нём поддержки когда понимает что окончательно морально гибнет

Оба ответа жизне но более правдоподобен первый - потому как человек всегда пытается найти оправдание своим поступкам, и один из популярнейших исторически сложившихся примеров - некая "благая цель". Нередко человек пытается опереться на мнимые или действительные нравственные или моральные ценности. "Я сделал это ради вас\этой цели". Патриотизм - ни коим образом не исключение из этого правила, потому как в его основе лежит любовь, уважение. И подлец, аргументируя свои поступки патриотизмом, пытается осветлить их в глазах общественности и главным образом его самого. В качестве примера можно привести даже какого-нибудь Гитлера.

Одним из признаков демократического государства является партийный плюрализм, т.е. существование в государстве разнообразия политических партий, которое создает для граждан различные варианты выбора. 
Запрет партий в целом или запрет правящей партией партий оппонентов - характерный признак авторитарного режима (пример: КПСС в СССР). Оппозиции при авторитарном режиме не допускается. Власть кон­центрируется у элиты правящей партии. При формировании разного рода го­сударственных органов нередко доминирует принцип назначаемости, а выборы в условиях запрета оппозиционных партий и изданий дают искаженные результаты. (пример: выборы на должность Генерального секретаря партии по время правления Сталина). Разделение властей формально существует, но носит фиктивный характер, т.к. безраздельно доминирует исполнитель­ная власть с лидером партии.

Неравенство прав неизбежно ведет к конфликту в обществе. Каждый человек нуждается в равных правах, это необходимо для поддержания порядка. Право на жизнь, бесплатное образование и медицинскую что будет, если какую либо группу лишить этих прав? Начнется хаос и акции протеста, ведь в этом случае люди будут чувствовать себя ущемленными, отрезанными от основной массы людей. Это сделает общество подавленными и озлобленными, оно захочет восстановление справедливости, что приведет к массовым беспорядкам. Несмотря на это, неравенство деяний необходимо в социуме. Ведь если каждого наделить правами президента, судьи или блюстителя порядка, то, что из этого получится? Ничего хорошего, ведь люди, почувствовав вседозволенность и отсутствие контроля, будут чинить беспорядки. Поэтому, власть должна иметь лишь определенная группа людей, имеющая специальное образование и желающая блага не для себя, а для подчиненных им людей, своего государства. При равных правах и разделенных обязанностях, общество будет находиться в относительном балансе.