Противоречат ли свобода людей и постоянные правила для жизни по мнению автора? а как вы думаете?

Если есть право, то есть и обязанность. Это две неотъемлемые части. Да, у человека есть свобода, свобода в жизни, собственно которую никто и не отнимает просто так. Но да, жизнь также обязывает нас соблюдать правила и свободы, чтобы эта свобода у нас была. Некоторым кажется это нужно, скучно, бестолково (правила движения, например) но куда лучше соблюдать эти нехитрые правила, чем быть гордым и "свободным" от правил, но , например, вследствие автомобильной аварии инвалидом. Я думаю, свобода и постоянные правила- взаимно дополняющие друг друга.

Межличестные отношение - это отношение, между несколькоми близкими людьми. Общение - процесс взаимодействие людей, в ходе которого они обмениваются информацией, выявляют своё отношение друг к другу. Социальные нормы - общепризнанные правила, образцы поведения. Права человека - правила поведения, отобранные в процессе развития человечества. Закон - это то, что ограничевает права человека. Свобода - это отсутствие ограничений. Справедливость - это то, что заставляет душу человека, так сказать, переворачиваться из-за не справедливости

Различия : 1) в основе соц-гума лежит взаимодействие с людьми как с социальным объектом, а в естесств. взаимодействие с природой. 2) В соц-гуме человек занимается творчеством, импровезирует, обнаруживает в привычном новые стороны когда как в естес. всё точно и не подлежит импровезации. 3) в соц-гуме человек ищет уникальность каждой личности, ее самобытность и непохожесть, а в естес. организмы одного вида все похожи друг на друга своим строением и функциями. Сходства: 1) соц-гум и естес. изучают человека. 2) соц-гум и естес. имеют общую цель - найти правду, истину об объекте изучения