Верны ли следущии суждения о взаимосвязи природы и общества? А. Хозяйственная деятельность общества ухудшает природную среду. Б. Природные условия, наличие русурсов влияют на социально-экономическое развитие общества. 1)вероно только А2)верно только Б3)верны оба суждения 4)обо суждения не верны​

ответ 3. так как хозяйственная деятельность постоянно берет ресурсы у природы, тем самым исчерпывает их. а наличие русурсов в социально-экономической сфере.

1) К числу естественных неотчуждаемых прав человека относят право:на жизнь, свободу, безопасность, собственность, физическую и психическую неприкосновенность, достоинство личности, личную и семейную тайну и т.п. Считается, что эти права государственная власть не может даровать или отчуждать своими актами и действиями.

Объяснение:

2) В 18 лет гражданин своей страны имеет полное право на множество действий. этот человек становится дее и по достижение возраста имеет возможности на множество действий. Этот человек на выбор своего пути и предпочтений в личной жизни т.к это уже "состоявшаяся" личность.

В современных условиях, когда для каждой страны очевидны пределы использова-

ния природных богатств и физического капитала, общество нуждается в развитии человеческих

ресурсов, которые становятся главным фактором роста экономики и повышения конкурентоспо-

собности в глобальной экономике. Автором раскрыта сущность многоплановой категории «чело-

веческий капитал» как накопленных человеком ценностей, которые в будущем приносить ему «дивиденды».

Показано, что накопление человеческого капитала связано с вложениями конкретной личности в собственное образо-

вание, здоровье, профессиональную подготовку, миграционные действия. В статье сделан общий вывод о том, что в

процессе личного потребления происходит воспроизводство не только сущностных свойств индивида, но и их качест-

венные и количественные изменения, то есть то, что включается в понятие человеческого капитала. Автором предло-

жена оценка развития человеческого капитала для предприятий Белгородской и Воронежской областей и дифферен-

циация предприятий по уровню развития человеческого капитала.

Б. М. Генкин рассматривает человеческий капитал как

совокупность качеств, которые определяют производи-

тельность и могут стать источниками дохода для челове-

ка, семьи, предприятия и общества. Как правило, такими

качествами считают здоровье, природные ,

образование, профессионализм, мобильность.

Группа ученых под руководством Л. И. Абалкина, ис-

следующих проблему стратегического развития России в

XXI веке, определяет человеческий капитал как сумму

врожденных , общего и специального обра-

зования, приобретенного профессионального опыта,

творческого потенциала, морально-психологического и

физического здоровья, мотивов деятельности, обеспечи-

вающих возможность приносить доход.

Несмотря на многочисленные исследования человече-

ского капитала, экономисты иногда рассматривают его

достаточно узко («запас здоровья и профессиональных

навыков»), а иногда очень широко и неконкретно (мотива-

ция деятельности).

Исследователи не пришли к единому мнению относи-

тельно того, являются ли врожденные чело-

века частью человеческого капитала или нет. Остался от-

крытым вопрос о составе накопляемого в человеке

богатства. Ведь вложения в человеческий капитал дела-

ют самые различные субъекты экономики: в этом прини-

мают участие и государство, и предприятия.