Почему важно, чтобы правовые нормы одинаково действовали для всех, чтобы соблюдалось равноправие и равенство граждан перед законом? привидите 2 объяснения

Потому что все люди одинаковы. И законы для всех. Не должно быть "Неприкасаемых" Нужно это в том числе для того чтобы было меньше нарушений закона. Чтобы люди жили в мире.

235

Объяснение:

Пра­ви­тель­ство осу­ществ­ля­ет за­ко­но­да­тель­ную власть. Нет, не­вер­но, оно осу­ществ­ля­ет ис­пол­ни­тель­ную власть.

2) Гу­ма­низм — это от­но­ше­ние к че­ло­ве­ку как выс­шей цен­но­сти, утвер­жде­ние его прав на сво­бо­ду, сча­стье, раз­ви­тие, про­яв­ле­ние своих спо­соб­но­стей. Да, верно.

3) От­кло­ня­ю­ще­е­ся по­ве­де­ние оце­ни­ва­ет­ся с точки зре­ния со­ци­аль­ных норм кон­крет­но­го об­ще­ства. Да, верно.

4) Эко­но­ми­че­ская сфера вклю­ча­ет в себя де­я­тель­ность и об­ще­ствен­ные от­но­ше­ния в сфере ис­кус­ства, науки, об­ра­зо­ва­ния, ре­ли­гии. Нет, не­вер­но, это вхо­дит в струк­ту­ру ду­хов­ной сферы.

5) Юри­ди­че­ская от­вет­ствен­ность осу­ществ­ля­ет­ся в со­от­вет­ствии с нор­ма­ми права. Да, верно.

1-1) организация высших органов власти

2-2) суверенитет

3-4) борьба за достижение государственной власти

4-1) передача верховной власти по наследству

5-1) существует монополия на власть одной политической партии

6-1) республика

7-Сход­ства: пре­се­че­ние на­ру­ше­ний об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка; на­ли­чие ор­га­нов ис­пол­ни­тель­ной вла­сти.

От­ли­чия: сво­бод­ные вы­бо­ры на аль­тер­на­тив­ной ос­но­ве (толь­ко в де­мо­кра­ти­че­ском); вы­не­се­ние при­го­во­ров вне­су­деб­ны­ми ор­га­на­ми (толь­ко в то­та­ли­тар­ном).

8-А) де­мо­кра­тия — по­ли­ти­че­ские режим.

Б) фе­де­ра­ция — форма го­су­дарн­ствен­но-тер­ри­то­ри­аль­но­го устрой­ства.

В) рес­пуб­ли­ка — форма прав­ле­ния.

Г) уни­тар­ное го­су­дар­ство — форма го­су­дар­ствен­но-тер­ри­то­ри­аль­но­го устрой­ства.

Д) мо­нар­хия — форма прав­ле­ния.

9-Факт — (от лат слова factum сде­лан­ное, свер­шив­ше­е­ся). Си­но­ним по­ня­тий ис­ти­на, со­бы­тие, ре­зуль­тат. Нечто кон­крет­ное, еди­нич­ное в от­ли­чие от аб­стракт­но­го и об­ще­го. Фак­ти­че­ские пред­ло­же­ния либо вы­ра­жа­ют чув­ствен­ные дан­ное, либо вклю­ча­ют в себя ре­зуль­та­ты на­блю­де­ния, кон­крет­ные со­бы­тия и по­ло­же­ния. Зна­ние в форме утвер­жде­ния, до­сто­вер­ность ко­то­рых не­оспо­ри­ма. Со­бы­тия, уже про­изо­шед­шие.

Мне­ния долж­ны со­дер­жать от­но­ше­ние ав­то­ра. У че­ло­ве­ка, по­зна­ю­ще­го со­ци­аль­ные факты, скла­ды­ва­ет­ся опре­де­лен­ное к ним от­но­ше­ние, вы­ра­жа­ю­ще­е­ся в со­гла­сии, по­ри­ца­нии, от­ри­ца­нии, утвер­жде­нии, под­держ­ке, со­мне­нии и т. д. Как пра­ви­ло, в тек­сте оце­ноч­ное суж­де­ние со­дер­жит сле­ду­ю­щие ре­че­вые обо­ро­ты: «на наш взгляд», «по ва­ше­му мне­нию», «с нашей точки зре­ния», «по-ви­ди­мо­му», «счи­та­лось», «пред­став­ля­лось», «как утвер­ждал», «как го­во­рил», «ско­рее всего», «как от­ме­чал», «плохо», «хо­ро­шо», «оче­вид­но».

ответ: 122.

10-3) верны оба суждения