верны ли следующие суждения о деятельности? а. деятельность предполагает достижение определённой цели.б.  любая деятельность человека имеет творческий характер.      1)  верно только а      2)  верно только б      3)  верны оба суждения      4)  оба суждения неверны    a6808fпосле показа нового телевизионного сериала, снятого по роману писателя-классика, в книжных магазинах резко выросли продажи книг этого писателя. взаимосвязь каких сфер общественной жизни иллюстрирует, прежде всего, данный пример?       1)  духовной и социальной      2)  и социальной      3)  политической и       4)  духовной и     3920ffпётр  –  замкнутый человек, увлекающийся программированием. своё свободное время он проводит за компьютером, работая и общаясь в сети интернет. все это характеризует петра как      1)  индивида      2)  работника      3)  талантливого человека      4)  личность    4d1708к демографическим проблемам относится      1)  истощение сырьевых ресурсов      2)  опасность применения оружия массового поражения      3)  рост потребления энергии в ведущих странах мира      4)  перенаселённость ряда развивающихся стран    37aa05учёные-обществоведы определяют общество как      1)  весь окружающий человека мир      2)  обособившуюся от природы часть мира, связанную с деятельностью людей      3)  многообразие форм и проявлений природы      4)  совокупность природных и социальных явлений    87f20fверны ли следующие суждения об отношениях природы и общества? а.природа активно влияет на хозяйственную деятельность общества.б.обеспеченность природными ресурсами является определяющим фактором развития современного общества.        1)  верно только а      2)  верно только б      3)  верны оба суждения      4)  оба суждения неверны    0bb7b3что свойственно и человеку, и животному?       1)  преобразование мира      2)  накопление знаний      3)  необходимость в отдыхе      4)  стремление к прекрасному    15dcb5какие из перечисленных терминов используются в первую очередь при описании политической сферы?       1)  искусство,   образование      2)  выборы, референдум      3)  собственность,   доход      4)  затраты, прибыль    1829b8к экологическим проблемам относится      1)  предотвращение распространения спида      2)  возрождение культурных ценностей      3)  тенденция потепления      4)  стабилизация демографической ситуации    a22fbeк экологическим проблемам относится      1)  распространение наркомании      2)  постепенное истощение природных ресурсов      3)  предотвращение угрозы новой мировой войны      4)  утрата нравственных ценностей    9e3bb7

1. б

2. в

3. в

4. а

5. в

6. в

7. б

8. г

9. 1б 2а 3в

10. а

11. в

12. б

13. а,в,г

14. г

15. а

16. 1в 2а 3б

17. б

18. 1а 2в 3б

19. а  

Объяснение:

16. В политической идеологии принято выделять три уровня:

1. Теоретико-концептуальный. На этом уровне формируются основные положения политической теории, обосновываются определенные ценности и идеалы, которые лежат в основе предлагаемого типа общественного устройства.

2. Программно-директивный (программно-политический). На этом уровне социально-философские принципы и идеалы переводятся в конкретные политические программы, лозунги и требования политических элит, политических партий, формируя, таким образом, стратегию и тактику политической борьбы по отношению к солидарным или враждебным классам и социальным группам.

3. Поведенческий (актуализированный). Внедрение в общественное сознание определенных идеологических установок в виде программ, лозунгов и требований приводит к определенному типу политического поведения.

Сначала, не впадая в пространные теоретические рассуждения, скажем, что под юридической ответственностью мы будем понимать наступление для лица неблагоприятных последствий, вызванных нарушением им норм права и нормами права же предусмотренных.

Теперь надо ответить на вопрос: какая вообще ответственность может наступить у лица, достигшего тринадцатилетнего возраста с учетом потенциально применимых в данном случае положений закона?  

Сразу скажем, что о налоговой, дисциплинарной или иной ответственности, которой здесь очевидно нет и быть не может, говорить не будем, остановившись лишь на уголовной, административной и гражданской ответственности как на самых подходящих к описанной ситуации.  

Уголовной ответственности здесь наступить не может, поскольку в данном случае отсутствует субъект преступления – из статьи 20 УК РФ следует, что лица, не достигшие возраста четырнадцати лет, в принципе к уголовной ответственности не привлекаются. Таким образом, она нас интересовать не будет, хотя и без этого оснований для ее наступления бы не было: состав преступления, предусмотренного любой из частей статьи 159 УК РФ, в данном случае отсутствует, поскольку В. лишь временно завладевал имуществом с намерением его вернуть (пункт 7 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 года № 29); равно нет здесь и состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, так как велосипед по смыслу УК РФ не является транспортным средством и потому неправомерное завладение им без цели хищения преступлением не является (пункт 21 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 года № 26).

Не возникает здесь и ответственности административной, поскольку в силу части 1 статьи 2.3 КоАП РФ субъектом административного правонарушения является физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет, а потому и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ быть не может. Впрочем, не может его быть по тем же причинам, по которым он не является кражей – действия направлены лишь на временное завладение имуществом с намерением вернуть собственнику.

Казалось бы, хотя бы гражданскую ответственность он все-таки должен понести, ибо того требует закрепленный в пункте 1 статьи 1064 ГК РФ принцип генерального деликта, согласно которому обязанность возместить причиненный вред лежит по общему правилу непосредственно на лице, его причинившем, однако нет, данная разновидность ответственности здесь тоже отсутствует, поскольку в силу положений статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет, отвечают его родители, опекуны либо организации, обязанные осуществлять за ними надзор.

Таким образом, за совершение названных действий непосредственно В. никакой ответственности нести не может, а единственное, что в связи с этим можно сделать – это потребовать возмещения причиненного вреда у его родителей или иных законных представителей.