Составить сказку по обществознанию со словами: деньги, производительность труда, эмоциональный и рациональный выбор.

Жил был ленивец. Лентвец был взрослым и достаточно умным, чтобы ходить на работу. Но вот беда: работу найти было не так-то просто. Бедный ленивец каждый день ходил на собеседования, чтобы устроиться на работу и получать, хоть не много, но достаточное количество денег. Везде ему говорили : " не может быть у ленивца высокая производительность труда", даже не зная о том, что ленивец был вовсе не из лентяев. Он каждый день занимался уборкой, читал книги и каждый вечер выходил на пробежку. И вот, в один прекрасный день, когда он был на очередном собеседовании, глава компании предложил ему сделку: ещжемесячно ленивец будет получать 40 000, что быдо очень много для молодого ленивца, но в документах будет указано, что он будет получать всего лишь 10 000. Именно в этот момент перед ленивцем встал вопрос рационального и эмоционального выбора: отказаться от незаконных денег и продолжать искать работу с честной зарплатной или дать волю своим потребностям и устроиться на эту работу, но при условии, что пенсия его будет слишком мала, чтобы прокормить себя в старости.
Долго сидел ленивец в раздумиях, но, наконец приняв верное решение, он встал из-за стола и, ничего не ответив, вышел из здания искать честный заработок
Пардон за бред, но да

Плюсы
1. появление новых рабочих мест
2. индустриализация
3. привлечение зарубежных инвестиций
4. заселение района вокруг производства
5. развитие науки и техники в данном районе
6. улучшение образование с целью последующей работы на этом предприятие.
минусы
1. глобализация
2. специализация района на определенном производстве и если производство закроют, в районе будет огромная безработица.
3. появление экологических проблем.
4. привлечение зарубежного капитала может пагубно отразится на экономике страны
5. перенаселение народа в район производства может вызвать недовольство местных жителей, социальный конфликт.

"Всякая власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютную"  

Эти слова принадлежат американскому историку и политику Джону Актону.  

И здесь он поднимает проблему влияния власти на поведение человека.

Я совершенно согласна с Джоном Актоном, ведь он прав.  

Любая власть портит человека. Это доказанный факт. Чем дольше человек занимает должность, тем больше он изменяется к концу срока. Монополия власти всегда приводит к централизации власти, а если такая монополия абсолютна и власть одного становится выше, чем закон, то там и до тирании недалеко. Вседозволенность и безнаказанность открывают человеку новые грани поведения, он ощущает всю полноту власти во всех ее проявлениях и пускается во все тяжкие.

Легко заметить простую закономерность – почти все президенты, короли и кто угодно еще имеющий власть начинает политику свободно, если не либерально. В какой-то момент либеральный характер правления перестраивается на авторитарный. Так действует большая часть президентов.  

Еще хуже все обстоит с абсолютной властью. Ярким примером является Иван Грозный. Начало и вторая половина его правления создают впечатление деятельности разных людей, когда первый был бы либералом, а второй – самым жестоким тираном в истории. Такой жестокий характер его политика приобрела из-за абсолютной власти, которую он имел.  

Власть развращает человека. Поэтому она должна быть ограниченной, это хорошо для всех – и правитель может хотя бы чуть-чуть сохранить себя, и «подданным» будет спокойнее.