Почему по мнению авторов именно государство призвано организовывать производство общественных благ?

Исходя из основной функции государства , которая является обеспечение достойной жизни общества , следует сказать что оно и должно организовывать производство общественных благ , так как общество передало часть своих обязанностей и прав государству чтоб оно обеспечивало их достойную жизнь .

Западная знать, ещё не испытавшая к началу iii в. всей силы сопротивления масс, наоборот, была против укрепления центральной власти, предпочитая некоторую самостоятельность.при известных условиях она готова была даже отпасть от рима и устроиться независимо.ик этим противоречиям прибавилось и ослабление связи между отдельными частями империи.за первые два века в ряде провинций развилось сельское хозяйство   создалось собственное ремесло, сделавшее их независимыми от ввоза.рост не связанных с рынком латифундий, где жило много ремесленников, обслуживавших нужды господ и колонов, также вёл к упадку торговли.всё это способствовало укреплению местных элементов. снова местные языки; оживляются местные культы, местные традиции.в галлии вместо роскошной керамики, повторявшей арретинскую, изготовляется посуда старого  кельтского  образца.в дакии родители, носившие римские имена, называют своих сыновей в честь старых дакийских правителей и ; в сирии и египте возрождается на местных языках.в восточных провинциях всё более крепнут про-персидские симпатии. низы искали в союзе с персами защиты от римского гнёта, богатые купцы — торговых выгод.комментарии в  rss срезывойны россиивеликие битвы россиивосстания писателиалександр сергеевич пушкинмихаил юрьевич лермонтовниколай васильевич гогольвиссарион григорьевич белинскийалександр николаевич островскийиван сергеевич тургеневиван александрович гончаровфедор михайлович достоевскийлев николаевич толстоймаксим горькиймихаил шолоховслучайные статьикрестьянское восстание 1893  — 1894 ггразвитие кальвинизма и образование гугенотской и католической партийбытовой жанрсоветско-американские и советско- переговорыразвитие денежной ренты. антифеодальная борьба крестьян

Я не увидела здесь вопроса,но могу указать своё мнение на эту тему , может быть это вам Я считаю , что высказывание верно , так как бывают права ,излишние для человека, которые одному человеку дают свободу, а у другого её забирают. Например, в США в 18 веке было разрешено свободно носить оружие и даже в наше время отношение к этому там не сильно изменилось, оружие там иметь намного проще , чем в остальных государствах. Итак оружие не может быть разрешено каждому , ведь человек не должен решать когда его применять, это касается всех ситуаций : самозащиты , наказание , месть и др..Если человеку нужна защита он должен обращаться в правоохранительные органы. Итак мы пришли к тому , что свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого , но это спорный факт ,так как свобода для всех и даже считающий себя свободным человек, не является свободным в какой- то мере. Ну вот я представила своё мнение на счёт данной темы.