Верно ли что потребитель имеет право требовать от прадовца сертификат соответствия?

Высказывание: «Лишь глупцы называют своеволие свободой» принадлежит Публий Корнелию Тациту. Он был одним из самых известных древнеримских историков и писателей античности. Ему принадлежат исторические труды в одном, из которых он тщательным образом описал произвол римских императоров, не скрывая своего негативного отношения к этому факту.

Объяснение:

Думаю, его знаменитое высказывание указывает именно на события связанные с разгулом власти в древнем Риме и плачевными последствиями этого.  

Проецируя мнение Тацита на современный мир, можно прийти к выводу об актуальности этой фразы и в наши дни. Не совсем сознательные люди, например, дети дошкольного возраста, часто произносят: «буду делать, что захочу». Это «что захочу» подразумевает нежелание поступать разумно, как продиктовано опытными и знающими родителями.  

Всегда такое неповиновение и мнимое ощущение свободы приводит к плохим последствиям. Точно так же и во взрослой жизни.  

Зрелые люди тоже сталкиваются с тем, что порой нужно делать не то, что на самом деле хочется. Например кому охота рано вставать, идти на работу и в дождь, и в снег? Куда лучше ничего не делать. Но куда ведёт это ничего неделание можно понять видя живущих на улице людей. Именно этот слой общества сделал выбор в сторону своеволия и оказался заложником собственной мнимой свободы.

Потому что по-настоящему разумный человек имеет чёткое понимание того, что невсегда возможно следовать воле желаний, нужно прислушиваться больше к установленным годами принципам, тогда удастся избежать негативных последствий.

«Чтобы сде­лать из людей хо­ро­ших граж­дан, им сле­ду­ет дать воз­мож­ность про­явить свои права граж­дан и ис­пол­нять свои обя­зан­но­сти граж­дан». (С. Смай­ле)
В данном высказывании С. Смайле ставит проблему реализации гражданами своих политических прав.
Смысл данного высказывания состоит в том, что для появления в стране законопослушных граждан государству необходимо создавать такие законы, которые бы реализации ими своих политических прав, соответствовали бы демократическим нормам, принятым в обществе.
Я абсолютно согласна с мнением автора. Гражданин – это индивид, связанный с государством взаимной ответственностью. Взаимная ответственность означает то, что и государство и гражданин имеют в отношении друг друга права и обязанности. Обе стороны заинтересованы в исполнении этих обязанностей, так как им от этого идет взаимная выгода. Так, государство заинтересовано в появлении в стране граждан с высокой правовой культурой, которые бы подчинялись законам данного государства, потому что тогда будет проще осуществлять государственную власть. Но для формирования законопослушности у граждан необходимы такие законы, которые бы граждане хотели соблюдать, чтобы исполнение закона было выгоднее, чем его нарушение. Самым приемлемым для таких законов политическим режимом, конечно же, является демократия. При демократии у народа есть право избирать и быть избранным в органы государственной власти. Также существует право свободно выражать свое мнение, вследствие чего получается множество различных мнений – плюрализм.
Примером, аргументирующим данное высказывание, может являться ситуация в России к 1905 году. Тогда граждане не имели никаких политических прав, что и стало одной из причин волнений, вылившихся в Первую русскую революцию. И после выпуска «Манифеста 17 октября», который даровал населению политические и гражданские права, беспорядки в стране, хоть и ненадолго, но прекратились.
Также, примером является современная Россия. Законы нашей страны закрепляют политические права, которые граждане успешно реализуют, и политические обязанности, которые исполняются большинством населения, и это показывает, что уровень политической культуры достаточно высок.
Таким образом, можно сделать вывод, что для того, чтобы граждане выполняли законы своего государства, оно должно создать такие законы, которые соответствовали бы принципам демократического государства.