Верны ли следующие суждения о культуре? а)культура наследуется путем передачи социального опыта от поколения к поколению; б)культура приобретается биологическим путем и передается новым поколениям на генетическом уровне. 1)верно только а) 2)верно только б) 3)верны оба суждения) 4)оба суждения неверны.

Верно только (а)
Ведь если подумать, то как культура может приобретаться биологическим путём или передаваться новым поколением на генетическом уровне? Это же самый настоящий бред сумасшедшего! Культуру передавали из уста в усту , т.е. словами одного человека другому, как сплетни, и каждое поколение переливало какую-нибудь культуру , именно по этому из сейчас довольно много. Удачи тебе с этим предметом и развивай логику ;)

Высказывание немецкого философа Карла Раймонда Поппера: «Нам давно уже пора понять, что вопрос «Кто должен управлять государством?» незначителен по сравнению с вопросами «Как осуществляется власть?» и «Как много власти сосредоточено в руках тех, кто ею обладает?» я понимаю так:

форма правления имеет гораздо меньшее значение, чем политический режим, механизм реализации власти, чем вопрос о том, как много власти должно быть сосредоточено в руках высшего должностного лица.  

Каково твоё отношение к этому высказыванию?

Карл Поппер – философ, с которым стоит соглашаться. Ведь зачастую президент или монарх – суть политического режима одна. Если посмотреть на историю России, то во времена Московского княжества, Российской империи, СССР и современной России при Путине многие вещи остались неизвестнными: есть персонализированная власть, которая ассоциируется с одним человеком, который обладает огромными административными ресурсами, а вся политическая сфера жизни общества остается закрытой. Такая модель управления сохраняется на протяжении веков. Поэтому глава государства, президент он или монарх, не имеет большого значения. Осуществление власти – то, о чем нужно волноваться. Как реализовать эту самую власть, чтобы добиться благополучия общества, достичь целей.  

Как монарх может иметь абсолютную власть в абсолютной монархии, так и президент может иметь абсолютную власть в суперпрезидентской республике. Поэтому важнее решить вопрос об ограничении власти, чтобы сосредоточение власти не превратилось в узурпацию.  

 Правонарушение - это несоблюдение закона. А зачем люди его не соблюдают? Если человеку не нравится, с какой позиции поставлен вопрос о законе, он будет нарушать его. Конкретно говорится о законе, связанном с правами человека. Значит, либо права человека нарушают, либо человека просто не устраивают его права как гражданина.
 Несовершеннолетние граждане не всегда понимают, на какой риск они идут и чем это может закончится. В большинстве своем несовершеннолетние имеют не очень приятные черты - бунтарство и юношеский максимализм, из-за которого они считают, что их права ущемлены. Поэтому некоторые из них идут на правонарушение, которое они считают правильным и обоснованным поступком.